Mensaje por Sorderiano » 16 Jul 2019 23:54
Lo que a mi no me ha quedado claro es si es bueno o malo que los cañones los fabrique otro.
¿son mejores los cañones de Sauer que los de Bergara?¿los de sauer que los de Sabatti?
No debemos perder de vista que en el coste de lso productos siempre hay que incluir los costes de promoción, marca e I+D+I.
Bergara, por ejemplo, puede restar a sus rifles la parte de I+D+I, pues fabrica rifles de tecnología que no es propia basicamente fabrica remingtons ADL, tampoco tiene costes de promoción excesivos, pues no es una marca de renombre internacional que patrocina multitud de eventos.
Si al final al producto solo tienes que añadirle los costes de producción, se abarata mucho este producto, solo hay qeu mirar el rifle de cañones intercambiables de Bergara, donde I+D+I era propio, no costaba lo que un B14, y eso sin olvidar la subvenciones que recibió para su desarrollo, las cuales hacia constar en su promoción, lo ponian, para despues, como era un rifle caro de producir debido a los costes que cito, lo abandonaron, vamo, no es que era caro, es que era más barato el b14 y daba más beneficios, no interesaba la promoción de un arma de cañones intercambiables, con los costes que suponía, frente un rifle que no necesitaba desarrollar, solo fabricar y vender.
Lo que a mi no me ha quedado claro es si es bueno o malo que los cañones los fabrique otro.
¿son mejores los cañones de Sauer que los de Bergara?¿los de sauer que los de Sabatti?
No debemos perder de vista que en el coste de lso productos siempre hay que incluir los costes de promoción, marca e I+D+I.
Bergara, por ejemplo, puede restar a sus rifles la parte de I+D+I, pues fabrica rifles de tecnología que no es propia basicamente fabrica remingtons ADL, tampoco tiene costes de promoción excesivos, pues no es una marca de renombre internacional que patrocina multitud de eventos.
Si al final al producto solo tienes que añadirle los costes de producción, se abarata mucho este producto, solo hay qeu mirar el rifle de cañones intercambiables de Bergara, donde I+D+I era propio, no costaba lo que un B14, y eso sin olvidar la subvenciones que recibió para su desarrollo, las cuales hacia constar en su promoción, lo ponian, para despues, como era un rifle caro de producir debido a los costes que cito, lo abandonaron, vamo, no es que era caro, es que era más barato el b14 y daba más beneficios, no interesaba la promoción de un arma de cañones intercambiables, con los costes que suponía, frente un rifle que no necesitaba desarrollar, solo fabricar y vender.
