Mensaje por Chinchu » 29 Jun 2019 20:28
RITZ escribió:Chinchu escribió:Por supuesto que es bueno ser crítico con las Normas, sobre todo porque permite intercambiar opiniones y darnos cuenta de su necesidad de cambio y evolución. El problema viene dado, además de esa sumisión ciega, cuando se tergiversan las cosas "mezclando churras y merinas", nada tiene que ver lo que las Normas digan, y su cumplimiento, con la capacidad de un cartucho para ser usado en la caza.
Negar lo que es obvio, y siendo además usado por cientos de miles de cazadores, es demostrar tener un horizonte muy limitado.
Una cosa es la cuestión legal y otra muy distinta la "ética cinegética", por cierto esta última muy laxa dependiendo del momento y el círculo en que se mueve uno a cada momento.
Pero esto es España, la de siempre.
Saludos,
A ver, un par de cosas porque creo que has elucubrado demasiado.
Que yo diga que en España no está permitido el uso del 22 hornet para la caza menor, bueno, ningún cartucho de fuego central, no quiere decir que a mi me parezca bien todas las normas de caza, si es cierto que yo tendría cierta reticencia a que una persona ande cazado pajaritos por el monte con un rifle, disparando a donde le parece más propicio.
El cartucho es un cartucho muy flojo, nada propicio para la caza mayor, para la menor, pues que lo digan quienes pueden cazar con él, supongo que sea bueno, aunque una bala expansiva le hará bastante daño a una pieza del tamaño de una paloma, aunque claro, supongo que usarías puntas blindadas, las cuales también están prohibidas para la caza mayor, y convendrás conmigo que con buen criterio y todo esto para poder cuadrar tu discurso, que no es más que los que has hecho desde el principio para poder salirte por la tuya, pero lo que ya no te voy a permitir es que nos llames gente de horizontes cortos a quienes nos ajustamos a la realidad que nos rodeas, mientras que tu das volteretas para apoyar tu argumento, que si las leyes son injustas o si fuera de España se usa, cuando quien preguntó, preguntó por dos veces su uso AQUÍ y su uso AQUÍ, España, año 2019, es la situación que yo describo, lo demás es dar volteretas para dar validez a tu argumento, pero vamos, faltar al respeto a quien nos ceñimos a nuestro marco jurídico, injusto o no, eso no tiene que ver con el cartucho, llamándonos cortos de horizontes, eso ya no es tolerable.
Sobre la ética, bueno, creo que la única ética que debería tener un cazador es procurar el menor sufrimiento posible a la pieza, no creo que nadie es su sano juicio apoye imagenes como las del señor dando patadas al zorro y pisándole la cabeza que circuló por internet, no así una muerte rápida del animal ocasionando el menor sufrimiento.
Mira que no te pensaba contestar, porque leyéndote y viendo las volteretas que das, me parece que eres de los que da vueltas y vueltas y enreda la madeja para no dar el brazo a torcer, que me parece muy bien, pero eso sin faltar al respeto a quien no comparte tu visión sobre ese "extraordinario" cartucho que tantas sorpresas da.
Saludos
Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.
En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.
Mira, (otra alusión desafortunada que te podías haber ahorrado, debe ser un patrón de comportamiento),a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.
Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente, y haciendo de menos a los lectores del foro porque, pobrecitos, iban a interpretar que el Hornet es legal de cualquier modo. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.
Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría cumplimos las Normas, no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.
Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.
Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.
Sin acritud.
[quote="RITZ"][quote="Chinchu"]Por supuesto que es bueno ser crítico con las Normas, sobre todo porque permite intercambiar opiniones y darnos cuenta de su necesidad de cambio y evolución. El problema viene dado, además de esa sumisión ciega, cuando se tergiversan las cosas "mezclando churras y merinas", nada tiene que ver lo que las Normas digan, y su cumplimiento, con la capacidad de un cartucho para ser usado en la caza.
Negar lo que es obvio, y siendo además usado por cientos de miles de cazadores, es demostrar tener un horizonte muy limitado.
Una cosa es la cuestión legal y otra muy distinta la "ética cinegética", por cierto esta última muy laxa dependiendo del momento y el círculo en que se mueve uno a cada momento.
Pero esto es España, la de siempre.
Saludos,[/quote]
A ver, un par de cosas porque creo que has elucubrado demasiado.
Que yo diga que en España no está permitido el uso del 22 hornet para la caza menor, bueno, ningún cartucho de fuego central, no quiere decir que a mi me parezca bien todas las normas de caza, si es cierto que yo tendría cierta reticencia a que una persona ande cazado pajaritos por el monte con un rifle, disparando a donde le parece más propicio.
El cartucho es un cartucho muy flojo, nada propicio para la caza mayor, para la menor, pues que lo digan quienes pueden cazar con él, supongo que sea bueno, aunque una bala expansiva le hará bastante daño a una pieza del tamaño de una paloma, aunque claro, supongo que usarías puntas blindadas, las cuales también están prohibidas para la caza mayor, y convendrás conmigo que con buen criterio y todo esto para poder cuadrar tu discurso, que no es más que los que has hecho desde el principio para poder salirte por la tuya, pero lo que ya no te voy a permitir es que nos llames gente de horizontes cortos a quienes nos ajustamos a la realidad que nos rodeas, mientras que tu das volteretas para apoyar tu argumento, que si las leyes son injustas o si fuera de España se usa, cuando quien preguntó, preguntó por dos veces su uso AQUÍ y su uso AQUÍ, España, año 2019, es la situación que yo describo, lo demás es dar volteretas para dar validez a tu argumento, pero vamos, faltar al respeto a quien nos ceñimos a nuestro marco jurídico, injusto o no, eso no tiene que ver con el cartucho, llamándonos cortos de horizontes, eso ya no es tolerable.
Sobre la ética, bueno, creo que la única ética que debería tener un cazador es procurar el menor sufrimiento posible a la pieza, no creo que nadie es su sano juicio apoye imagenes como las del señor dando patadas al zorro y pisándole la cabeza que circuló por internet, no así una muerte rápida del animal ocasionando el menor sufrimiento.
Mira que no te pensaba contestar, porque leyéndote y viendo las volteretas que das, me parece que eres de los que da vueltas y vueltas y enreda la madeja para no dar el brazo a torcer, que me parece muy bien, pero eso sin faltar al respeto a quien no comparte tu visión sobre ese "extraordinario" cartucho que tantas sorpresas da.
Saludos[/quote]
Lamento que te hayas sentido aludido, pues yo no hablaba de tí. Cuando hablo de alguien o me dirijo a alguien lo cito, y no he citado a nadie en ese comentario, es más, simplemente continuaba un comentario de otro forero, mostrándole mi conformidad con sus afirmaciones.
En cuanto a tus afirmaciones sobre el Hornet, siento decirte que muestras tu absoluto desconocimiento del mismo y me da que pensar que seguramente no lo has usado y mucho menos cazado con el. Respecto a las puntas que ese cartucho u otro puedan montar, que son muchas, su comportamiento va a variar mucho según el tipo, la pieza y muchos otros factores; incluso una punta expansiva puede no expandir en un conejo, aparte que hay otras muchas y, por cierto, una punta encamisada no es una punta blindada y por tanto no está prohibida por el R.A., una cobreada tampoco, y una de plomo sólido de linotipia no sólo está permitida sino que ni siquiera expandirá. Todas ellas montables en un Hornet.
Mira, (otra alusión desafortunada que te podías haber ahorrado, debe ser un patrón de comportamiento),a mi no me hace falta dar volteretas de ningún tipo para demostrar con argumentos lo que sé por experiencia, y si hablamos de faltar, tu si que lo has hecho, y el primero, "dándome la razón como a los locos" tras citarme y afirmar que no te ibas a tomar el trabajo en responderme punto por punto. Debo venir de una tierra extraña, pero a eso en la mía se le llama falta de educación, o desprecio.
Hasta que has intervenido la conversación iba más que bien, y yo no he hecho más que hablar de mi experiencia en menor, incluso he comentado que para mayor no es lo adecuado, pero has tenido que entrar a saco con alusiones subliminales, con tu legislación, tus furtivismos y tus golpes de pecho de lo adecuado, lo ético y lo conveniente, y haciendo de menos a los lectores del foro porque, pobrecitos, iban a interpretar que el Hornet es legal de cualquier modo. Francamente ha debido molestarte mucho que alguien lo defienda y critique nuestra legislación retrógrada; qué se le va a hacer, nunca he sido un conformista.
Deja a la gente que cumpla con lo que su conciencia le dicte, la gran mayoría cumplimos las Normas, no somos furtivos, ni lanzamos tiros "blindados" al aire, y deja a los demás hablar de lo que conocen, que libros sabemos leer todos.
Te lo creas o no, el .22 hornet es un gran cartucho, y salvo en España tiene su hueco en todo el mundo cinegético, pero es que en este país hay muchos entendidos.
Así que tengamos la fiesta en paz y todos contentos, está claro que somos extremos opuestos y no vamos a encontrar posturas comunes, todos saldremos ganando.
Sin acritud.
