Mensaje por japa » 22 Abr 2019 19:16
danis escribió:Interesante el post pero...
Estáis hablando de visores tácticos o de caza?
Japa, qué tal los Steiner? Se venden como duros duros...
Ahora que Meopta va a sacar el R2 con paralaje y 30 años de garantía parece una opción muy a tener en cuenta... O parecía hasta leeros, jajaja, que ya no me parece bueno ninguno...
Qué pensáis de estos dos visores?
A mí la iluminación no me gusta por el tema de los posibles fallos.
Saludos!
Buenas a todos, danis los steiner son duros, los Smith and Bender son duros, Hensoldt Zeiss son duros, Leupold son duros pero claro la optica ya es otro cantar, es decir, cristales, tratamientos, etc.
Creo que intentar de comparar visores tacticos con visores de caza no tiene razon de ser, me explico, un visor tactico tiene como finalidad simplemente hacer blanco pero en cualquier circustancia, plano de inclinación, temperatura, llueve o no llueve poca luz y distancia por encima como minimo de 500 metros, por tanto se le exigira clicks perfectos, FPP (primer plano focal) en resumen, 1 shoot 1 kill, solo tiene una oportunidad pues delatas tu posición.
Un visor de caza es otro cantar según la modalidad tendrá una exigencias pero si recechas sabrás que la precisión entra a jugar, pero no se llega a tirar a mas de 500 metros para el 95% de los mortales que disfruta del lance pero con la seguridad de un equipo de caza que este a la altura y la esencia de esta modalidad de caza es acercarse lo máximo posible sin que el bicho se entere. Si realizas esperas nocturnas entonces los cristales son los que mandan a todas, todas.
Si te dedicas a otras competiciones las exigencias son otras.
De todas maneras en este post estamos ya en rizar el rizo.
[quote="danis"]Interesante el post pero...
Estáis hablando de visores tácticos o de caza?
Japa, qué tal los Steiner? Se venden como duros duros...
Ahora que Meopta va a sacar el R2 con paralaje y 30 años de garantía parece una opción muy a tener en cuenta... O parecía hasta leeros, jajaja, que ya no me parece bueno ninguno...
Qué pensáis de estos dos visores?
A mí la iluminación no me gusta por el tema de los posibles fallos.
Saludos![/quote]
Buenas a todos, danis los steiner son duros, los Smith and Bender son duros, Hensoldt Zeiss son duros, Leupold son duros pero claro la optica ya es otro cantar, es decir, cristales, tratamientos, etc.
Creo que intentar de comparar visores tacticos con visores de caza no tiene razon de ser, me explico, un visor tactico tiene como finalidad simplemente hacer blanco pero en cualquier circustancia, plano de inclinación, temperatura, llueve o no llueve poca luz y distancia por encima como minimo de 500 metros, por tanto se le exigira clicks perfectos, FPP (primer plano focal) en resumen, 1 shoot 1 kill, solo tiene una oportunidad pues delatas tu posición.
Un visor de caza es otro cantar según la modalidad tendrá una exigencias pero si recechas sabrás que la precisión entra a jugar, pero no se llega a tirar a mas de 500 metros para el 95% de los mortales que disfruta del lance pero con la seguridad de un equipo de caza que este a la altura y la esencia de esta modalidad de caza es acercarse lo máximo posible sin que el bicho se entere. Si realizas esperas nocturnas entonces los cristales son los que mandan a todas, todas.
Si te dedicas a otras competiciones las exigencias son otras.
De todas maneras en este post estamos ya en rizar el rizo.
