Gente !!! Venga seguro que algo sabeis :police-smiley: :ganster: :ganster: :ganster:

Si ya he escrito en otro post :mrgreen: :mrgreen: . Pero es mas dificil eso de ser pobre y tener que coger un visor decente de segunda mano. Mas que nada pqe estoy estudiando... y a penas tengo pelas. Voy mas pelao que un culo de madndril!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :roll:
Evidentemente si puedo coger el Khales me lo quedo.


Todos las Opciones son de segunda mano. Por orden:

A) Khalea helia C 2.5-10x50 de segunda mano
B) Zeiss Divari 2-10x48


¿¿C Y D?? Duda!! ¿Nikon Monarch E 2.5-10x50 vs Docter Clasic 2.5-10x48?


Del Nikon Monarch E, todo lo que he oido son cosas buenas. Del Docter Clasic , algunos dicen que corrige mal.
¿Con cual os quedariais?

Gracias

Yo no soy imparcial, soy nikonista acérrimo. Tengo dos E y dos III, así que figurate si estoy contento. :lol:
No tengo Docter, pero si pillas un Nikon no te arrepentirás

:mrgreen:

En los otros post te han comentado.

Si fuera yo cogería los Kahles. No me suena haber leído nunca que el propietario de unos Kahles esté arrepentido. Son muy muy buenos.

Entre esos dos ni idea, aunque probablemente los Docter sean muy buenos tb. Yo tengo unos prismáticos Docter y son muy buenos, pero claro, unos prismáticos no son lo mismo que un visor.

Saludos!

Compañeros. Me ofrecen estos dos visores por 400 euros.
Nikon Monarc E: 2.5-10x50
Docter Clasic; 2.5-10x48

¿Con cual os quedais?

Gracias de antemano