Mensaje por irbis » 20 Ene 2017 09:11
El problema de la norma, al igual que otras puntas muy blandas, es que a veces, para su uso en batida, no podemos prever la suciedad del puesto (escobas, palos, bardales, etc).
En esa situación, como pase por monte, la liamos. Sin embargo, la NP, por lo que la llevo usando, es más fiable.
Que no quiere decir que si el tiro es limpio no mate, ni mucho menos, pero es más delicada. Y sus efectos, difieren de otras puntas más duras, digamos, en penetración y espectacularidad de la herida.
A mí me la aconsejaban porque mataba terriblemente, y lo terrible era el aspecto de algunos balazos, pero matar matar, para mí, mata más limpiamente y mejor la NP.
En mi caso muy mío y muy particular, ojo, que habrá quien cace en terreno limpio y con tiros de 160m para arriba, y ahí no dudo que funcione bien, con algo menos de velocidad en el impacto.
Yo siempre he creído que en calibres estándar, funciona mejor que en magnum, al igual que la ks. Quizás de ahí venga la fe que le tiene mucha gente.
Saludos¡¡
El problema de la norma, al igual que otras puntas muy blandas, es que a veces, para su uso en batida, no podemos prever la suciedad del puesto (escobas, palos, bardales, etc).
En esa situación, como pase por monte, la liamos. Sin embargo, la NP, por lo que la llevo usando, es más fiable.
Que no quiere decir que si el tiro es limpio no mate, ni mucho menos, pero es más delicada. Y sus efectos, difieren de otras puntas más duras, digamos, en penetración y espectacularidad de la herida.
A mí me la aconsejaban porque mataba terriblemente, y lo terrible era el aspecto de algunos balazos, pero matar matar, para mí, mata más limpiamente y mejor la NP.
En mi caso muy mío y muy particular, ojo, que habrá quien cace en terreno limpio y con tiros de 160m para arriba, y ahí no dudo que funcione bien, con algo menos de velocidad en el impacto.
Yo siempre he creído que en calibres estándar, funciona mejor que en magnum, al igual que la ks. Quizás de ahí venga la fe que le tiene mucha gente.
Saludos¡¡
