Mensaje por JohnWoolf » 30 Oct 2016 13:05
Como supongo que te has imaginado, lo que hace falta es una pólvora de índice de quemado rápido para que lo queme todo dentro del cañón. El problema es que seguramente el arma es saut, lo que complica las cosas porque el pico de la curva de quemado ha de estar a la altura de la toma de gases, que lógicamente estará a bastantes cmts de la boca de fuego, lo que exige que la pólvora se muy rápida so pena de ni siquiera poder activar el mecanismo si la pólvora es lenta y alcanza su pico lejos de la toma, aparte de que quemaría mucho fuera del cañón y verías la bola de fuego. No me gustan esos cañones tan cortos.
No tenemos manera de saber exactamente qué índice de quemado tiene la pólvora de cada munición, por lo que la respuesta es empírica: ensayo/error.
Por lo de los grains. Como ya se sabe, empleo el .30-'06 Sprg el 90 % de las veces, y casi siempre con punta de 165 grains. Lo que pasa es que hay que tener en cuenta que lo que mata es la bala, y hay que mirarla más a ella que al cartucho, calibre, etc. La bala que yo empleo es la Sierra GK HPBT, que es demoledora; nunca se me ha ido un animal si le he dado, sea gorrino, venado, cabra o arrui. Los zorros los espiaza. La necesidad de masa es relativa a la construcción de la bala. Si usamos una bala tradicional, de las de núcleo de plomo, plomo visto y fuselaje, necesitamos más masa porque se va deshaciendo primero en el instante del impacto y luego a medida que penetra. Las balas modernas ya tienen el núcleo retenido por una cincha (Hornady I-L) o soldado (las bonded), y pierden menos masa que las tradicionales, por eso requieren menos masa. En medio surgió en el año '48 la Nosler Partition, con dos núcleos diferenciados, que garantiza una retención de en torno al 60 % de la masa. Hoy las monolíticas pierden nada o un escaso 1, 2 o 3 %, y por eso una de éstas de 150 grains funciona casi igual que una de 180 o 200. Como nada es perfecto, la cavitación es más estrecha porque no alcanza el diámetro que alcanzan las tradicionales o, algo menos, las bonded, con lo que los daños de la cavitación son menores.
La alternativa de los que usamos la GK es la metralla y la salida de un segundo proyectil al separarse el núcleo de plomo del fuselaje, que se queda parado y/o se desintegra haciendo múltiples mini-proyectiles. De verdad que es demoledora y se consiguen abates espectaculares. No a todo el mundo le gusta porque destruye más carne. Pero te evita bastantes discusiones. Piensa que en los USA el animal es del que primero le pone el precinto y ahí no hay nada que discutir. Sólo se trata de garantizar que un animal tocado no le llegue a otro cazador.
De todas formas, el tema de la masa no es el único importante. Se ven demasiadas municiones con punta de polímero para la batida/montería, creo que una spitzer o RN es mejor. También creo en la superficie frontal para esa faena; del calibre .308" en adelante me da mejor feeling (yo también tengo un .35 Whelen, que me da grandes satisfacciones). También para la batida/montería apoyo la escuela del momento de fuerza vs energía, de la bala lenta y pesada vs la ligera y rápida.
Saludos.
JW.
Como supongo que te has imaginado, lo que hace falta es una pólvora de índice de quemado rápido para que lo queme todo dentro del cañón. El problema es que seguramente el arma es saut, lo que complica las cosas porque el pico de la curva de quemado ha de estar a la altura de la toma de gases, que lógicamente estará a bastantes cmts de la boca de fuego, lo que exige que la pólvora se muy rápida so pena de ni siquiera poder activar el mecanismo si la pólvora es lenta y alcanza su pico lejos de la toma, aparte de que quemaría mucho fuera del cañón y verías la bola de fuego. No me gustan esos cañones tan cortos.
No tenemos manera de saber exactamente qué índice de quemado tiene la pólvora de cada munición, por lo que la respuesta es empírica: ensayo/error.
Por lo de los grains. Como ya se sabe, empleo el .30-'06 Sprg el 90 % de las veces, y casi siempre con punta de 165 grains. Lo que pasa es que hay que tener en cuenta que lo que mata es la bala, y hay que mirarla más a ella que al cartucho, calibre, etc. La bala que yo empleo es la Sierra GK HPBT, que es demoledora; nunca se me ha ido un animal si le he dado, sea gorrino, venado, cabra o arrui. Los zorros los [i]espiaza[/i]. La necesidad de masa es relativa a la construcción de la bala. Si usamos una bala tradicional, de las de núcleo de plomo, plomo visto y fuselaje, necesitamos más masa porque se va deshaciendo primero en el instante del impacto y luego a medida que penetra. Las balas modernas ya tienen el núcleo retenido por una cincha (Hornady I-L) o soldado (las bonded), y pierden menos masa que las tradicionales, por eso requieren menos masa. En medio surgió en el año '48 la Nosler Partition, con dos núcleos diferenciados, que garantiza una retención de en torno al 60 % de la masa. Hoy las monolíticas pierden nada o un escaso 1, 2 o 3 %, y por eso una de éstas de 150 grains funciona casi igual que una de 180 o 200. Como nada es perfecto, la cavitación es más estrecha porque no alcanza el diámetro que alcanzan las tradicionales o, algo menos, las bonded, con lo que los daños de la cavitación son menores.
La alternativa de los que usamos la GK es la metralla y la salida de un segundo proyectil al separarse el núcleo de plomo del fuselaje, que se queda parado y/o se desintegra haciendo múltiples mini-proyectiles. De verdad que es demoledora y se consiguen abates espectaculares. No a todo el mundo le gusta porque destruye más carne. Pero te evita bastantes discusiones. Piensa que en los USA el animal es del que primero le pone el precinto y ahí no hay nada que discutir. Sólo se trata de garantizar que un animal tocado no le llegue a otro cazador.
De todas formas, el tema de la masa no es el único importante. Se ven demasiadas municiones con punta de polímero para la batida/montería, creo que una spitzer o RN es mejor. También creo en la superficie frontal para esa faena; del calibre .308" en adelante me da mejor feeling (yo también tengo un .35 Whelen, que me da grandes satisfacciones). También para la batida/montería apoyo la escuela del momento de fuerza vs energía, de la bala lenta y pesada vs la ligera y rápida.
Saludos.
JW.
