gonzalo397 escribió:VISOR NIKON MONARCH 7 2,5-10X50 SFW/R4B que opinion os da este visor por 700€ nuevo ? ando algo perdido gracias

Tengo Nikon Monarch 7, 1'5-6x42 con retícula luminosa muy potente. Lo llevo en el 30.06 para monterías y fenomenal para su precio. No lo voy a cambiar.
La lente no llega a la calidad de Kahles, por ejemplo, pero cumple. Los contrastes de luz los asume bien y las sombras se ven bastante luminosas.
Para el 2'5-10x50 mira la amplitud de campo de visión máximo que te da a 100 m. creo que es de unos 16 m. Estaría bien para un visor todo terreno.

VISOR NIKON MONARCH 7 2,5-10X50 SFW/R4B que opinion os da este visor por 700€ nuevo ? ando algo perdido gracias

Ya lo dije yo en su momento zeiss se está echando desprestigio a sus espaldas. Y si pierde el prestigio volver a ganarlo cuesta mucho.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

He tenido alguno en mis manos y realmente son una auténtica estafa. No sé como una marca del prestigio de Zeiss ha podido poner su nombre en semejantes engendros. Como esté un día un poco oscuro es que se ve peor que en un chinorris de rastrillo. Una pena.

Y otras veces las reduce.
Juegan con la ventaja psicológica de que lo carísimo es necesariamente bueno y hacer creer a la gente que ese precio es el que corresponde a los márgenes comerciales habituales así que no venden a nadie que ellos sepan que va a vender por debajo de cierto precio.

Por precio, los visores podrían ser todo lo caros que uno quiera (véase Edmund Optics) así que un buen aparato óptico es caro... Pero en los visores caros hay buena parte del precio que no corresponde a lo palpable y visible.

Sea como sea, lo cierto es que en los visores hay una tendencia a comprar el mejor de lo mejor. Bueno; eso está bien cuando uno tiene el riñón cubierto como para hacerlo; pero a menudo los esfuerzos económicos para no salirse de las marcas premium por parte de personas que ni pueden ni lo necesitan se me antoja que es como si todos condujéramos Mercedes alta gama. No hombre no!! hay más mundo y un mundo muy digno fuera de las marcas supermegacaras, aunque tampoco ese mundo es barato.

De todos modos, no todos los visores de las marcas premium son premium y Zeiss no es el único ejemplo, ni mucho menos. Lo que ocurre es que en las demás, la publicidad se centra en los top y hace que no veamos modelos más modestos.

Swarovski, Khales , Schmidt & Bender y otros, no tienen gamas bajas, no entran en este juego, que evidentemente desacredita. Como ha hecho Zeiss, hacer una gama realmente baja, con unas torretas que corrigen nada y menos, pero en estos artilugios, siguen poniendo la marca Zeiss, muy mal, vaya fatal. Al menos podian haber creado una segunda marca. De todas formas, los primeros que cito, de calidad más que contrastada, no estaria de más que revisaran los costes reales, hasta el precio que llega al consumidor. A veces un ajuste de precios, lógico, incrementa las ventas.

Las comparaciones son odiosas. Se decía así, no?
En ocasiones las diferencias de calidad no justifican diferencias de precio abismales y a menudo las comparaciones se hacen entre visores que no son próximos en calidad; es decir, se coge el top serie de la marca cara con objetivo 56 y se compara con el más bajo de la marca barata con objetivo de 40... ¿Qué se puede esperar de semejante comparación?
Hoy no se pueden comparar marcas; hay que comparar MODELOS. Píllate un Nikon Monarch 7 con lentes ED y verás que las diferencias no justifican los 1.000 euros de diferencia en precio.
Sí, como dice curro, también es cierto que hay mucha gente convencida de que su visor da buena imagen porque no ha mirado por nada mejor.

Hay quien no piensa así ni es nuestro caso hasta los hay incapaces de apreciar diferencia entre uno 1500 euros más caro que el otro.

La tarde que en la armería iba a entregar mi visor swarovski 1.5-6×42 uno me daba 700 euros por él, más no me daba se compraba un nikon nuevo de trinca.

Cuando se estaba haciendo de noche le dije te gusta el nikon mucho? Sal para la calle con el nikon y mira en dirección a la puesta de sol. Se ve de maravilla me dijo, ahora prueba el swarovski y me dices Qué diferencia hay si es que la hay.

Cuando entró decía que lo quería y le respondí ENTIENDETE con el armero puesto que es suyo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Y tanto que si se nota. Este invierno fui a acompañar a un amigo a una batida, salió un jabalí y como el monte era espeso y él no lo veía tuve que tirarle yo. Él lleva un Sutter también y qué decir... Tuve que tirar a contraluz y apenas se veía el bicho (pero quedarse, se quedó). Yo en óptica prefiero no escatimar.

Ahí es donde se nota la diferencia entre un visor de calidad y de no calidad en condiciones de poca luz o cara a la salida y puesta de sol, ahí se nota.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Josua escribió:Unos meses atrás monté en un Browning calibre 300 WM, un visor de 400 Eu. Sutter, después de comentar que no lo veia claro, ante la insistencia del propietario, se montó y afinó y se afinó correctamente, respondia correctamente a las correcciones y se quedó en tiro, sin problemas. Que voy a decir, le deseé suerte en el empeño y no tengo ni idea de lo que va a durar. Una vez terminado el trabajo, efectué cinco disparos, para asegurarme de que no se descolgaba la reticula, ni se descentraba...pero seguia tirando bién. Si este tipo de visores, va aguantando, las primeras marcas podria ser que lo notaran. Ahora mismo, que un Swarovski según modelo se vaya a dos mil y pico de Eu. representa una distancia muy importante y para tirar jabalies, mientras tire bién, aunque no tenga la calidad optica ni una transmisión de luz espectacular, también vale

Sin duda la calidad de la óptica de un visor centroeuropeo es muy superior a la media, y se nota especialmente en condiciones de luz y/o visibilidad reducidas, pero en condiciones de "buena" luz y visibilidad cualquier visor mecánicamente robusto y ópticamente aceptable hará su papel.

Unos meses atrás monté en un Browning calibre 300 WM, un visor de 400 Eu. Sutter, después de comentar que no lo veia claro, ante la insistencia del propietario, se montó y afinó y se afinó correctamente, respondia correctamente a las correcciones y se quedó en tiro, sin problemas. Que voy a decir, le deseé suerte en el empeño y no tengo ni idea de lo que va a durar. Una vez terminado el trabajo, efectué cinco disparos, para asegurarme de que no se descolgaba la reticula, ni se descentraba...pero seguia tirando bién. Si este tipo de visores, va aguantando, las primeras marcas podria ser que lo notaran. Ahora mismo, que un Swarovski según modelo se vaya a dos mil y pico de Eu. representa una distancia muy importante y para tirar jabalies, mientras tire bién, aunque no tenga la calidad optica ni una transmisión de luz espectacular, también vale

hchillida2 escribió:Hola, buenos dias!! Me guataria saber vuestra opinión sobre la nueva linea de visores que ha lanzado Zeiss, los visores Terra. En concreto estaria interesado en el Terra 2, que va de 2-7x32. Es una gama de visores muy economicos ya que el Terra2 vale 399€, el Terra3 449€....son precios muy economicos con lo que tiene Zeiss. Me gustaria saber vuestra opinion, si alguien lo tiene o algun conocido lo usa.
Gracias de antemano.

Por si te sirve de ayuda.



https://armas.es/foros/visores-y-accesor ... er-1028533

Correcto.
En los visores de categoría "premium" pagas mucho de marca y de otras cosas que no son el visor en sí.
Lo que ocurre es que en los de alta gama no tienes más remedio que pasar por el aro. Sin embargo, los de gama media tienen una calidad similar a la de otras firmas en las que no pagarás marca.
Con los Zeiss Terra, Conquest y Duralyt estás pagando mucho por marca PERO eso sí, tienen las impecables garantías que amparan a los aparatos de gama alta.

Una cosa normalita. De Zeiss tienen en lombre y poco más. Visores de pulgada y gama baja de Zeiss.

Hola, buenos dias!! Me guataria saber vuestra opinión sobre la nueva linea de visores que ha lanzado Zeiss, los visores Terra. En concreto estaria interesado en el Terra 2, que va de 2-7x32. Es una gama de visores muy economicos ya que el Terra2 vale 399€, el Terra3 449€....son precios muy economicos con lo que tiene Zeiss. Me gustaria saber vuestra opinion, si alguien lo tiene o algun conocido lo usa.
Gracias de antemano.