Mensaje por jabaliviejo » 03 Feb 2014 12:59
Si no se me escapa nada, en teoría es correcto; pues hay que tener en cuenta que factor de corrección y caída de la bala son dos conceptos paralelos pero que se contraponen.
El incremento de altura es constante y uniforme pero la caída de la bala es también constante (aunque no uniforme).
Lo primero lo ha reflejado muy bien Joastur, pues el minuto de ángulo, como todos los ángulos en toda tierra de garbanzos, más incrementan la altura cuanto más se alejan de su punto de origen. Por eso ha calculado correctamente que el MOA –que a 100 metros sube casi 3 centímetros– 50 metros más allá habrá "trepado" hasta los 4,5 aproximadamente. Sin embargo la bala cae tres centímetros. En este caso el valor MOA y caída coinciden y también hay que tener en cuenta que las tablas balísticas indican las parábolas en condiciones ideales de viento, de altitud, de longitud de cañón... Así que yo daría esos 3 clicks con toda tranquilidad e incluso le subiría el MOA completo (4 clicks en dirección "UP").
En cualquier caso, como ves, las diferencias son pocas en cuanto a caída. Es posible que el fallo humano en determinadas condiciones sea mayor que la diferencia de caída que va de los 100 a los 150 metros y además, con toda seguridad, si impactas donde debes, la importancia de golpear 3 centímetros más abajo no tendrá absolutamente ninguna consecuencia apreciable pues abatirás la pieza igual. No obstante es bueno que corrijas a esa distancia porque en la realidad te puedes encontrar disparando más allá de los 150 metros previstos.
Ten en cuenta también que a menudo el montaje del visor echa un poco por tierra las teorías y no olvides que además de una diferencia en altura, es muy muy posible que tengas también diferencia en deriva.
Si no se me escapa nada, en teoría es correcto; pues hay que tener en cuenta que factor de corrección y caída de la bala son dos conceptos paralelos pero que se contraponen.
El incremento de altura es constante y uniforme pero la caída de la bala es también constante (aunque no uniforme).
Lo primero lo ha reflejado muy bien Joastur, pues el minuto de ángulo, como todos los ángulos en toda tierra de garbanzos, más incrementan la altura cuanto más se alejan de su punto de origen. Por eso ha calculado correctamente que el MOA –que a 100 metros sube casi 3 centímetros– 50 metros más allá habrá "trepado" hasta los 4,5 aproximadamente. Sin embargo la bala cae tres centímetros. En este caso el valor MOA y caída coinciden y también hay que tener en cuenta que las tablas balísticas indican las parábolas en condiciones ideales de viento, de altitud, de longitud de cañón... Así que yo daría esos 3 clicks con toda tranquilidad e incluso le subiría el MOA completo (4 clicks en dirección "UP").
En cualquier caso, como ves, las diferencias son pocas en cuanto a caída. Es posible que el fallo humano en determinadas condiciones sea mayor que la diferencia de caída que va de los 100 a los 150 metros y además, con toda seguridad, si impactas donde debes, la importancia de golpear 3 centímetros más abajo no tendrá absolutamente ninguna consecuencia apreciable pues abatirás la pieza igual. No obstante es bueno que corrijas a esa distancia porque en la realidad te puedes encontrar disparando más allá de los 150 metros previstos.
Ten en cuenta también que a menudo el montaje del visor echa un poco por tierra las teorías y no olvides que además de una diferencia en altura, es muy muy posible que tengas también diferencia en deriva.