bueno pues mañana si viene a la batida le comento,creo que se lio al decir lo de los tres calibre y al decir 7,62 se referia a la bala y que en realidad tirara el 307 y supongo que el 308 en galeria para hacer dianas si es posible que no estoy seguro,yo cuando lo encare no me parecio muy pesado,de visor llevaba montado un 1.5-6x42 y con la carrillera elevada( tambien sintetica)se quedaba perfecto.le preguntare si a pravado la precision y si tira mejor que su exbar del 3006,saludos....

Para gustos los colores. Mientras sea legal que cada uno se lleve al puesto lo que quiera.
Yo estoy rabiando por comprar un AR-15 en .223 (si alguna vez nos lo liberar) con un cañón extra en 300 Blackout para ir a cazar.
El ultimo que vi fue un AR Smith&Wesson M&P15 en 300 Blackout totalmente camuflado y era precioso con su cargador largo limitado a dos cartuchos para poder ir a cazar con el sin problemas.

Un cazador tiene que llevar el arma de la que se sienta "enamorado". Otra cosa es -como en todos los tipos de amoríos- que el amor que siente sea merecido. Que el arma merezca que le lleven a cazar.
Yo he visto cazar con casi todo tipo de fusiles militares. Desde un Mauser turco hasta con un Dragunov como el que nos ocupa (recuerdo que tenía la manía de tirar con la bayoneta puesta porque... decía que quedaba el arma más equilibrada para el tiro) un SVT 40 o un Garand M-1 pero considero que no son los "hierros" más adecuados para esa labor. No quiero ofender a nadie, porque mis opiniones no valen más que las de cualquier otro pero... a mi entender... para cazar, en dónde esté un mal rifle de caza, que se quite al mejor fusil militar. Algo parecido pasa con los visores: no es el mismo visor el pensado para un sniper que el destinado a la caza... del mismo modo en que un visor para rececho tampoco es el mismo (aunque puede encontrarse un término medio tipo 1,5-6 x 42 que se defienda bien en ambos cometidos) que para montear. Es... en un símil entre pistolas... una de defensa usarla para tiro.

martosurvival escribió:Compañero yogui-maketo, te agradecería que no pusieses en mi boca cosas que no he dicho. Si no estás de acuerdo con algo de lo escrito por mi en el post y tienes algo que aportar estaría muy bien que lo compartieras con todos, yo estoy deseando de aprender.

Perdona que haya puesto ese "casi" al citarte, debería haberlo puesto como respuesta en lugar de resaltarlo. Lo siento y lo cambiaré.

Las armas basculantes y de palanca son de origen deportivo o al menos particular.

Tampoco era pensada "para el campo de batalla" el sistema de trombón, aunque creo que fueron creadas para cuerpos de policia.

Hombre, esta claro que cazar lo que se dice cazar se puede hacer casi con cualquier arma de tipo militar, siempre y cuando se escojan los calibres y puntas adecuadas, otra cosa es que sean la opcion ideal. Tanto los CETME cono los dragunov son buenos por los calibres que disparan y por su excelente precision y buen automatismo, pero claro esta que no son ideales por su peso. ¿que se puede cazar con ellos? pues esta claro que si, pero personalmente creo que cambiar un Browning del 30-06 por un rifle netamente militar es un craso error.

hola y gracias por la informacion y los enlaces.nada solo falta que participe algun compañero que lo tenga y pueda hablar de municion y precision que se pude consegir con el y se lo comentaria al dueño,que por cierto es un excelente compañero de batidas y que se desizo de un fn bar del 30-06 y se compro el dragunov,saludos....

martosurvival escribió:Hola, yo creo que se refería a que este rifle se fabrica (en Izhmash-Rusia) en el calibre ruso 7,62X54 y también en el .308 recamarado al .307 para la venta en España, por supuesto que un mismo Dragunov no puede disparar los tres calibres.
Otra cosa, no entiendo a los cazadores que miran a otros cazadores con mala cara o que manifiestan su malestar al verlos portar un arma de origen militar, todas las armas largas rayadas hacen pupa, todas tienen cañón, gatillo, etc y todas se alimentan con munición metálica, las diferencias son muy pocas, unas a favor de las armas militares y otras a favor de las armas "civilizadas". Conozco gente que para no aguantar las miradas y los corrillos ha dejado de utilizar este tipo de armas, cuando es perfectamente licito su empleo, después de todo cualquier arma existente en la actualidad es un desarrollo de otra pensada para el campo de batalla...

Aquí tienes el enlace de la fabrica de armas Izhmash

https://www.kalashnikovconcern.com/catalog/158/#text

Saludos.

+1

Compañero yogui-maketo, te agradecería que no pusieses en mi boca cosas que no he dicho. Si no estás de acuerdo con algo de lo escrito por mi en el post y tienes algo que aportar estaría muy bien que lo compartieras con todos, yo estoy deseando de aprender.

Dicho esto, me reitero (por alusiones) a que cualquier arma larga de hoy en día es un desarrollo y/o consecuencia de aquellos primeros arcabuces con "llave de mecha" arma que se fabricó para el uso militar y que tanta gloria dio a España en manos de los Tercios . No soy ningún experto en el tema pero a mi parecer todos los sistemas de disparo en las armas largas, siempre, antes de llegar a manos civiles han pasado por concursos o han sido ofrecidos a los gobiernos para dotar a sus ejércitos.

Saludos.

Por cierto, el rifle que nos ocupa en este post, también se fabrica en el calibre 9,3X62 un calibre netamente montero.

martosurvival escribió:después de todo cualquier arma existente en la actualidad es un desarrollo de otra pensada para el campo de batalla...

CASI

Hola, yo creo que se refería a que este rifle se fabrica (en Izhmash-Rusia) en el calibre ruso 7,62X54 y también en el .308 recamarado al .307 para la venta en España, por supuesto que un mismo Dragunov no puede disparar los tres calibres.
Otra cosa, no entiendo a los cazadores que miran a otros cazadores con mala cara o que manifiestan su malestar al verlos portar un arma de origen militar, todas las armas largas rayadas hacen pupa, todas tienen cañón, gatillo, etc y todas se alimentan con munición metálica, las diferencias son muy pocas, unas a favor de las armas militares y otras a favor de las armas "civilizadas". Conozco gente que para no aguantar las miradas y los corrillos ha dejado de utilizar este tipo de armas, cuando es perfectamente licito su empleo, después de todo cualquier arma existente en la actualidad es un desarrollo de otra pensada para el campo de batalla...

Aquí tienes el enlace de la fabrica de armas Izhmash

https://www.kalashnikovconcern.com/catalog/158/#text

Saludos.

Igual era una version civil y quería decir que se hace en varios (que no esos) calibres.

Yo entiendo lo mismo que puedes ponerle puntas del 7.62 del 308 y del 307 aunque con el 307 no se que tal agrupara

Se refería quizá a que las puntas son de calibre 7,62, puntas para esas tres municiones. Nadie en sus cabales metería munición distinta en un arma.

es imposible, el 7,62 R es mas anccho de vaina y mas largo , sera este el calibre, el 308 es mas estrecho y el clote lo tiene sin pestaña y es mas corto, aunque llegara a entrar la ajuja percutora no llegaria a percutir el piston.
el 307 aunque tiene una pestaña mas pronunciada que el 308 es idem a este.

No , no puede disparar los tres calibres , el 7.62X54 R , aparte de tener tres mm. mas de larga la vaina ( las otras vainas
son de 51 mm. ) , el R de reborde no encaja en la recámara , eso a Grosso modo , sin entrar a afinar mas .
Saludos
Yunque

Sólo diré que creo que hay armas más adecuadas para la caza.

Hace 2 años vi un tipo con un Cetme en una batida de jabalies, y no me gusto, pero pa gustos los colores.En cuanto al Dragunov por lo leido en este foro, videos YouTube....es un arma excepcional.Imagino que lo utilizara en recechos que es su verdadero ambiente para sacarle el maximo partido.

aclara el asunto lobo,que seguro que lo veo pronto,¿puede o no tirar los tres calibres?gracias...