Mensaje por JohnWoolf » 11 Ago 2013 15:48
Sí, claro. Decir Japón-años '80 no quiere decir poco, sólo que, como en el 70 pre-'64, hubo dos fases en la fabricación del 71, siendo la segunda más tecnificada pero con menos mimo a nivel de producto final. Del año 1957 en que se deja de hacer el 71 a finales de los '80 van unos 30 años, suficiente para que cambien muchas cosas.
Hay que tener en cuenta que con el 71 Winchester celebraba el 50º aniversario del 1886, y así lo expresó a nivel publicitario. Lo cierto es que con el 71 Winchester no inventó el huevo de Colón porque se trataba de un modelo directamente derivado del 1886; con ligeras variantes, la dos más importantes el tubo cargador de cuatro cartuchos y el afinamiento del cajón de mecanismos, pero hijo de él. La única diferencia real fue la aportación del cartucho del calibre .348".
Tuve la fortuna de disparar dos 71 en el pasado, uno muy cercano y otro de amigo-de-amigo y tuve muy claro que lo tenía en primer lugar dentro de los palanqueros tubulares. Luego he tenido varios en las manos en ferias, ventas de herencia, etc, y siempre me ha fascinado. El 1886 era un riflaco hecho para hombres de otra época, pero el 71 bajaba a nivel tierra.
La mayoría de los 71, como los que yo conocí, ya iban con los agujeros practicados para instalar el diopter. Si el cliente lo quería ya de fábrica le retiraban las alzas y rellenaban la cola de milano para que no quedara el hueco.
Un punto en favor del 71 japonés es su extrema solidez. Eso, unido a que es notablemente más barato en el mercado de segunda mano en los USA, hace que muchos cazadores prefieren hacerse las conversiones al .450 Alaskan con él. Harold Johnson, el armero que desarrolló el cartucho a partir del 348 Win, convirtió bastantes 71 a su wildcat; tras su muerte parece que se hace más con los rifles japoneses. Es que el 71 goza de gran prestigio en los USA y sus propietarios aún lo usan, por lo que cada día es menos fácil que alguien destine el suyo a la conversión. Desde luego yo no lo haría.
Saludos.
JW.
Sí, claro. Decir Japón-años '80 no quiere decir poco, sólo que, como en el 70 pre-'64, hubo dos fases en la fabricación del 71, siendo la segunda más tecnificada pero con menos mimo a nivel de producto final. Del año 1957 en que se deja de hacer el 71 a finales de los '80 van unos 30 años, suficiente para que cambien muchas cosas.
Hay que tener en cuenta que con el 71 Winchester celebraba el 50º aniversario del 1886, y así lo expresó a nivel publicitario. Lo cierto es que con el 71 Winchester no inventó el huevo de Colón porque se trataba de un modelo directamente derivado del 1886; con ligeras variantes, la dos más importantes el tubo cargador de cuatro cartuchos y el afinamiento del cajón de mecanismos, pero hijo de él. La única diferencia real fue la aportación del cartucho del calibre .348".
Tuve la fortuna de disparar dos 71 en el pasado, uno muy cercano y otro de amigo-de-amigo y tuve muy claro que lo tenía en primer lugar dentro de los palanqueros tubulares. Luego he tenido varios en las manos en ferias, ventas de herencia, etc, y siempre me ha fascinado. El 1886 era un riflaco hecho para hombres de otra época, pero el 71 bajaba a nivel tierra.
La mayoría de los 71, como los que yo conocí, ya iban con los agujeros practicados para instalar el diopter. Si el cliente lo quería ya de fábrica le retiraban las alzas y rellenaban la cola de milano para que no quedara el hueco.
Un punto en favor del 71 japonés es su extrema solidez. Eso, unido a que es notablemente más barato en el mercado de segunda mano en los USA, hace que muchos cazadores prefieren hacerse las conversiones al .450 Alaskan con él. Harold Johnson, el armero que desarrolló el cartucho a partir del 348 Win, convirtió bastantes 71 a su wildcat; tras su muerte parece que se hace más con los rifles japoneses. Es que el 71 goza de gran prestigio en los USA y sus propietarios aún lo usan, por lo que cada día es menos fácil que alguien destine el suyo a la conversión. Desde luego yo no lo haría.
Saludos.
JW.
