Lo que tengo muy claro, es que aunque se confie mucho en un arma, de vez en cuando, hay que proceder a su prueba, primero con las correspondientes anotaciones de colimador que tengamos de veces anteriores y un par de disparos tampoco hacen daño.
Y por supuesto, si pudiera permitirme un buen rececho a un macho montes, corzo, etc, por descontado que antes de ir me probaba poco bien mi Sauer Take Down en calibre 300
Por si las moscas, aunque como le he demostrado hace pocas fechas a dos conocidos que tras fallar varios cochinos andaban mosqueados con sus rifles y visores, normalmente el indio es el que no le da ni a la puerta del fuerte, pues pruebas hechas y disparos al centro de la diana.

os pongo un enlace si alguien esta mas puesto que yo que lo ponga directo para que se vea como tiran estas armas han que siempre hay y habrá detractores yo puedo decir que por mis manos an pasado muchas marcas y modelos de rifles incluido el todo poderoso blaser y hoy sigo muy contento con máuser entre otros https://www.youtube.com/watch?v=-C4-XIqVbWc[url]

pues como tenia dudas me e dedicado hoy a pegar unos tiritos y comprobar las agrupaciones poniendo y quitando el cañón y mi sorpresa que las agrupaciones están en torno a dos centímetros con lo cual es mas que aceptable para los que tienen duda lo mal que agrupan estas armas con la munición apropiada

[quote="jose2"]y yo me pregunto un arma que me cambie el impacto en cinco centímetros cazando en montería tirando a un animal en movimiento que no puedes colocar tan fina mente la bala tiene mucha importancia ? para mi ninguna, en un rececho ya la cosa cambia y por supuesto dependiendo la distancia que estemos acostumbrados a tirar yo como usuario de uno de estos rifles a fecha de hoy i solo me dedico al rececho tirando sobre los doscientos trescientos metros estoy muy contento ya que el resultado siempre a sido optimo y el espacio de un arma partida es muy favorable o almeno para mi[/quote]

Eso que dices plantea dos cuestiones:

1ª. Cinco centímetros pueden significar que el proyectil no dé en el blanco; que produzca una herida no mortal; o que aun siendo aquélla mortal el animal pueda escaparse. Luego lo encuentras o no.

2ª. Si has pagado un precio X (generalmente alto o muy alto, porque esos rifles no son baratos) por un arma que se supone tiene una determinada precisión, su merma siempre produce desazón, sobre todo si es porque el sistema genera implícitamente desajustes, o porque en ese modelo se produzcan. A lo mejor en un Holland & Holland no; o puede que en un Sauer tampoco, pero quizá en otras marcas sí; e incluso en esas dos marcas, algún modelo puede tenerlas, porque los productos a veces no salen como debieran.

Eso ya va en la mentalidad de cada uno. En este caso, de lo que espere y quiera de su arma. A mí ese sistema nunca me ha convencido, pero tengo rifles de cañón intercambiable cuyo tamaño se reduce si lo llevas desmontado.

Saludos

y yo me pregunto un arma que me cambie el impacto en cinco centímetros cazando en montería tirando a un animal en movimiento que no puedes colocar tan fina mente la bala tiene mucha importancia ? para mi ninguna, en un rececho ya la cosa cambia y por supuesto dependiendo la distancia que estemos acostumbrados a tirar yo como usuario de uno de estos rifles a fecha de hoy i solo me dedico al rececho tirando sobre los doscientos trescientos metros estoy muy contento ya que el resultado siempre a sido optimo y el espacio de un arma partida es muy favorable o almeno para mi

No me he leído todo, pero creo que estamos confundiendo términos.
Me explico: una cosa es la precisión del rifle y otra sus desajustes.
Hay rifles "take down" y modulares que una vez montados y ajustados no pierden el 0 y son tan precisos como cualquier otro rifle de una pieza (que por muchas cosas son los que prefiero). PEEEEEEERO si los desmontamos y volvemos a montar es necesario reajustar.
O sea, son precisos pero una vez ajustados cada vez que los montemos.
Por otra parte, montar el visor sobre el cañón en los modulares no es un detalle baladí, pues rifle y visor siempre estarán casados.

[quote="furas"][quote="yogi_maketo"]Ya puede estar barato el dolar canadiense, porque hay algun rifle que si se parece al euro es un timo.

Pero el mauser C tiene un precio que....[/quote]

Y tienen dos Sauer-Weatherby, uno en 8x68. :D[/quote]

NO, los tienen en 3.000 CAN :shock: Si en el foro venden uno mucho más barato y con la madera entera, que la otra está llena de arañazos.

[quote="yogi_maketo"]Ya puede estar barato el dolar canadiense, porque hay algun rifle que si se parece al euro es un timo.

Pero el mauser C tiene un precio que....[/quote]

Y tienen dos Sauer-Weatherby, uno en 8x68. :D

Ya puede estar barato el dolar canadiense, porque hay algun rifle que si se parece al euro es un timo.

Pero el mauser C tiene un precio que....

Lo que más me gusta de esa página es que los rifles, por ese precio, llevan la caza incorporada :D

Mi R93 de los primeros fue un luxus madera y te aseguro que no cambiaba el punto al cambiar de un cañón a otro.

Mira el quinto rifle de esta pagina, una parte de la montura en el cañón y la otra en cerrojo. Aunque ya puestos me quedaria con el Westley Richards con accion Farquharson en 375 y 303. :D

https://www.martiniandhagngunmakers.com/forsale_rifles.htm

Y agrego_ el Blaser R 8 siento decir que no modifica su punto de impacto montando y desmontando visor y cañón.

Sorry :mrgreen:

Chico qué garbo, qué pose, parece que has cazado un elefante con la amante :lol:

Bueno, al lío. Creo que algunos compañeros han confundido el TaKe Down propiamente dicho con los rifles de cañón intercambiable y no son lo mismo.

Al principio, el mismo D. Pedro Vargas parece que los identifica, pero luego los diferencia, e incluso refiere que en su empresa los proporciona.

La idea del take down no es nada novedosa y en este mismo foro salió un artículo donde aparecen modelos históricos y actuales:
ttp://www.armas.es/articulos/rifles/30765-rifles-take-down-al-servicio-de-la-caza-africana-y-de-los-tiradores-de-elite.html

Un ejemplo clásico es éste:

ESte modelo y otros análogos son los que pueden presentar los problemas a los que han hecho alusión don Pedro Vargas y otros compañeros.

Pero no son equiparables con los de cañón desmontables, como los Blaser :twisted: :mrgreen: y otros modelos, por las razones que ha expuesto Daniel Nadal y que no hacen al caso repetir.

Saludos

Yo solo lo decía por aquello que el que funciona es que hace uno y el resto no. :mrgreen:

Yo he probado alguno con sistema Mauser y todos funcionaron muy bien.

Yo soy el de la derecha, en el Alto Aran, año 91, un isard de unos 100 puntos matado con un Santa Barbara take down en 30-06, el segundo cañón era del 243. El rifle me lo dejo para la ocasión Gravex. Con munición recargada, puntas Toro cónicas de 180 graims.

Otro sistema que va muy bien.

https://www.johannsen-jagd.de/data_de/repetierbuechsen/06_TakeDown-Version.php?navid=3

Furas: No hay libertad de expresion?? :D

Yo no digo nada que se ve de que pie cojeo. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ya imagino huronescazan, si no entro ni salgo, vi hace algún tiempo esa respuesta en el otro foro y me pareció adecuado ponerla por lo bien considerado que está P. Vargas en este mundillo.
Un saludo.

Aragonesin, no seré yo el que ponga en duda las sabios escritos de Pedro Vargas.
Poseo un Sauer 202 Take Down, con cañones de 375 y 300, ambos por supuesto los equipo con diferente visor y te puedo asegurar que de montar y desmontar el cañon, quitar y poner el visor, en la diana y en el campo no hay diferencia de una a otra vez; al menos en el mio.
Me falta por hacer una prueba y es disparar con ambos cañones usando el mismo visor pues como te digo aun siendo de la misma marca SW, pero de diferentes aumentos y campanas, según marca el colimador en ambos da el mismo punto de impacto.
Lo único es que la puñetera munición no está para andar tiroteando constantemente la silueta.