Mensaje por JohnWoolf » 16 Jun 2013 03:36
A mí me parece claramente una acción 98, sea K-98 o K-98-K. Le delatan el brazo de cerrojo doblado y la numeración a lo largo del dorso del brazo, a la vista, así como el tetón partido para que pase por ahí la hoja expulsora estática.
Se trata de una de las muchas variantes que se pueden encontrar. Raro es, como ya se ha apuntado, que no tiene el alojamiento semicircular para el dedo al final del recorrido de alimentación por clip. Otra cosa que despista es la falta del abultamiento longitudinal típico del cerrojo Mauser; de hecho puede ser una clave para averiguar su origen. Hay que consultar a algún experto en Mauser o confiar en que nos están leyendo y participen.
El hecho de que esté marcado por Winchester me dice que podría tratarse de una acción militar canibalizada a la que se ha añadido todo lo demás. Lo han hecho las grandes marcas: Remington, CZ/Brno, Winchester, etc. En este caso, como ya se ha dicho, se ve claramente que el cañón no tiene el clásico escalonamiento Mauser porque ya se ha añadido pensando directamente en que la acción va a ir en una caja sporterizada (ya se sabe que las cajas Mauser tienen un rebaje a una distancia variable pero suficiente para que el cañón crezca libremente por el calentamiento y no toque en ella). Tuve un Brno en 6,5 Sueco así. Pero también la falta de alojamiento para el dedo unida a la falta de abultamiento longitudinal podrían indicar que se trata de una reproducción de Winchester simplificada, hecha con maquinaria original. Lo que está claro es que no es diseño Winchester porque a éste le caracteriza que no tiene el tetón partido para que pase la hoja expulsora.
Sin embargo, lo que más me extraña es que dices que monta al cerrar. Los '98 montan al abrir (cock-on-opening), haciendo que la alimentación y cierre sean más suaves, al revés que en los argentinos, turcos, '93,'96, etc, que montan al cerrar (cock-on-closing). Por el motivo que sea se introdujo en él una desviación respecto de la ventaja del sistema de montado del '98. Me extraña que se invirtiera intencionadamente porque eso se hizo con los Mausers que montaban al cerrar; lo contrario es endurecer ese ciclo de la acción, algo en principio no lógico.
Interesaría tener una buena foto de la cabeza del cerrojo, a ver si también se simplifican otras cosas.
También está claro que la acción es de una época en que la mayoría de los rifles no llevaban visor, no sólo porque no están practicados los agujeros para atornillar las bases, sino por las dos alturas del puente y porque la aleta del seguro tocaría con el ocular del visor. El problema es que o llevas el rifle sin asegurar o alimentas en el último instante. A mi Brno/Mauser le pasaba eso, claro, y la solución era no llevarlo totalmente acerrojado; tranquilos, en realidad el cerrojo no se viene atrás, por una parte porque queda sujeto con el primer tiempo de acerrojado y por otra porque en mi caso llevo el rifle en african carry salvo que el suelo esté muy mojado o lleve el magnum.
Saludos.
JW.
A mí me parece claramente una acción 98, sea K-98 o K-98-K. Le delatan el brazo de cerrojo doblado y la numeración a lo largo del dorso del brazo, a la vista, así como el tetón partido para que pase por ahí la hoja expulsora estática.
Se trata de una de las muchas variantes que se pueden encontrar. Raro es, como ya se ha apuntado, que no tiene el alojamiento semicircular para el dedo al final del recorrido de alimentación por clip. Otra cosa que despista es la falta del abultamiento longitudinal típico del cerrojo Mauser; de hecho puede ser una clave para averiguar su origen. Hay que consultar a algún experto en Mauser o confiar en que nos están leyendo y participen.
El hecho de que esté marcado por Winchester me dice que podría tratarse de una acción militar canibalizada a la que se ha añadido todo lo demás. Lo han hecho las grandes marcas: Remington, CZ/Brno, Winchester, etc. En este caso, como ya se ha dicho, se ve claramente que el cañón no tiene el clásico escalonamiento Mauser porque ya se ha añadido pensando directamente en que la acción va a ir en una caja sporterizada (ya se sabe que las cajas Mauser tienen un rebaje a una distancia variable pero suficiente para que el cañón crezca libremente por el calentamiento y no toque en ella). Tuve un Brno en 6,5 Sueco así. Pero también la falta de alojamiento para el dedo unida a la falta de abultamiento longitudinal podrían indicar que se trata de una reproducción de Winchester simplificada, hecha con maquinaria original. Lo que está claro es que no es diseño Winchester porque a éste le caracteriza que no tiene el tetón partido para que pase la hoja expulsora.
Sin embargo, lo que más me extraña es que dices que monta al cerrar. Los '98 montan al abrir (cock-on-opening), haciendo que la alimentación y cierre sean más suaves, al revés que en los argentinos, turcos, '93,'96, etc, que montan al cerrar (cock-on-closing). Por el motivo que sea se introdujo en él una desviación respecto de la ventaja del sistema de montado del '98. Me extraña que se invirtiera intencionadamente porque eso se hizo con los Mausers que montaban al cerrar; lo contrario es endurecer ese ciclo de la acción, algo en principio no lógico.
Interesaría tener una buena foto de la cabeza del cerrojo, a ver si también se simplifican otras cosas.
También está claro que la acción es de una época en que la mayoría de los rifles no llevaban visor, no sólo porque no están practicados los agujeros para atornillar las bases, sino por las dos alturas del puente y porque la aleta del seguro tocaría con el ocular del visor. El problema es que o llevas el rifle sin asegurar o alimentas en el último instante. A mi Brno/Mauser le pasaba eso, claro, y la solución era no llevarlo totalmente acerrojado; tranquilos, en realidad el cerrojo no se viene atrás, por una parte porque queda sujeto con el primer tiempo de acerrojado y por otra porque en mi caso llevo el rifle en african carry salvo que el suelo esté muy mojado o lleve el magnum.
Saludos.
JW.
