Mensaje por Nemesianus » 11 Abr 2013 22:48
JV: A mí me ha dado fallo por primera vez tu blog, pero me ha dado una oportunidad de "volver a cargar la página2 y lo he podido leer sin problemas. A mí me pasa con la calculadora de emerito, que no soy capaz de hacerla funcionar. bueno, ha y que ser indulgentes, yo aprendi a escribir con tintero y plumilla....
Tu artículo es estupendo, y me atrevo a decir que te quedas corto, pues me da la impresión de que no te atreves a decir lo que piensas del todo, y es en qué coño estarían pensando los de Browning cuando un arma carismática como el BAR, (que a mí me recuerda al Spitfire,o al Tempest, al Colt Peacemaker de 7 1/2", o a un Stradivarius o a la Gentamicina, por citar varias cosas dispares y nacidas inmejorables)pues cojen, y en una primera cabronada, lo ponen esa culata y guardamanos que parece hecho por sus enemigos. Y luego, la parida de los cañones cortos, un arma inmejorable, que precisamente tenía la ventaja de contar con 24 pulgadas para los Magnum, y 22 para los estandar.Una pena. Y una estupidez, estoy contigo, y además, te puedo leer los datos que prueban que el 300WSM con esos cañones de ahora, circula con la 150 grains nada menos que a 250 m/seg menos que en el Winchester 70 de 61 cm. Que por cierto, lo hace a casi 80 fs menos que el Remington 700.Esos rifles tan cortos (Que conozco perfectamente pues tengo dos, uno el Seven de 47cm y otro un Sako Carbine del 300WM) sólo se justifican en .308, y contando con 200 metros por segundo menos casi que los rifles de tiro de 26 pulgadas. Pase el 308, que en el Seven es suficiente, tira magnificamente, pero que hasta el mismo Remington ya ha pasado sus cañones a 20 pulgadas. Cuando yo escribí indagando la compra de un Seven de culata Mannlicher como dicen ellos, pero no de laminada, como lo hacian -horrible- sino de nogal, me contestaron que no, pero que me enviaban una "barreled action", pero de 20" mínimo, debido a que el dept. técnico, había insistido en los efectos negativos del cañón de 47, y los enumeraban : Gratest
Blast,lethal bang for the ears, ligero de punta que compromete la precisión del "Swing", y poco agraciado o algo así, por ahí tengo el mail.por aquí, como somos gilis, vamos y marcamos la moda al revés.Coincido también contigo en que ni una sola vez en mi vida, he tenido que lamentar que el cañón tuviera 24 pulgadas en vez de 18. Sí es cierto que mi Mauser 2000, con 26 y la acción tan larga, es proclive a engancharse en ramas bajas, o golpear en las revueltas. Pero es un axioma lo que dices. Un magnum con menos de 24 pulgadas (y lo suyo es 26) es una estupidez.Y también creo que los semis en cartucho Magnum, no se manejan igual que en cartuchos como el 30-06 o el 280, ni pesan igual, y si lo hacen es por esta gilipollez del cañón capado, que los deja iguales a cartuchos con treinta grains menos de pólvora, por la sencilla razón de que esos treinta grains, se queman fuera del cañón.
Hacerle eso al BAR MarkI, es una falta de respeto, como la de las 1911 de colorines, o los AK dorados.
La madre que los parió.
JV: A mí me ha dado fallo por primera vez tu blog, pero me ha dado una oportunidad de "volver a cargar la página2 y lo he podido leer sin problemas. A mí me pasa con la calculadora de emerito, que no soy capaz de hacerla funcionar. bueno, ha y que ser indulgentes, yo aprendi a escribir con tintero y plumilla....
Tu artículo es estupendo, y me atrevo a decir que te quedas corto, pues me da la impresión de que no te atreves a decir lo que piensas del todo, y es en qué coño estarían pensando los de Browning cuando un arma carismática como el BAR, (que a mí me recuerda al Spitfire,o al Tempest, al Colt Peacemaker de 7 1/2", o a un Stradivarius o a la Gentamicina, por citar varias cosas dispares y nacidas inmejorables)pues cojen, y en una primera cabronada, lo ponen esa culata y guardamanos que parece hecho por sus enemigos. Y luego, la parida de los cañones cortos, un arma inmejorable, que precisamente tenía la ventaja de contar con 24 pulgadas para los Magnum, y 22 para los estandar.Una pena. Y una estupidez, estoy contigo, y además, te puedo leer los datos que prueban que el 300WSM con esos cañones de ahora, circula con la 150 grains nada menos que a 250 m/seg menos que en el Winchester 70 de 61 cm. Que por cierto, lo hace a casi 80 fs menos que el Remington 700.Esos rifles tan cortos (Que conozco perfectamente pues tengo dos, uno el Seven de 47cm y otro un Sako Carbine del 300WM) sólo se justifican en .308, y contando con 200 metros por segundo menos casi que los rifles de tiro de 26 pulgadas. Pase el 308, que en el Seven es suficiente, tira magnificamente, pero que hasta el mismo Remington ya ha pasado sus cañones a 20 pulgadas. Cuando yo escribí indagando la compra de un Seven de culata Mannlicher como dicen ellos, pero no de laminada, como lo hacian -horrible- sino de nogal, me contestaron que no, pero que me enviaban una "barreled action", pero de 20" mínimo, debido a que el dept. técnico, había insistido en los efectos negativos del cañón de 47, y los enumeraban : Gratest
Blast,lethal bang for the ears, ligero de punta que compromete la precisión del "Swing", y poco agraciado o algo así, por ahí tengo el mail.por aquí, como somos gilis, vamos y marcamos la moda al revés.Coincido también contigo en que ni una sola vez en mi vida, he tenido que lamentar que el cañón tuviera 24 pulgadas en vez de 18. Sí es cierto que mi Mauser 2000, con 26 y la acción tan larga, es proclive a engancharse en ramas bajas, o golpear en las revueltas. Pero es un axioma lo que dices. Un magnum con menos de 24 pulgadas (y lo suyo es 26) es una estupidez.Y también creo que los semis en cartucho Magnum, no se manejan igual que en cartuchos como el 30-06 o el 280, ni pesan igual, y si lo hacen es por esta gilipollez del cañón capado, que los deja iguales a cartuchos con treinta grains menos de pólvora, por la sencilla razón de que esos treinta grains, se queman fuera del cañón.
Hacerle eso al BAR MarkI, es una falta de respeto, como la de las 1911 de colorines, o los AK dorados.
La madre que los parió.
