Mensaje por JohnWoolf » 25 Mar 2013 01:07
Sí, ese artículo es conocido. Sin embargo, creo que hay que leer entre líneas; aparte de promocionarse, Gale McMillan no estaba hablando de los rifles convencionales que usamos la mayoría para cazar y que salen de fábrica con standards industriales, sino de los rifles equipados con cañón de alta precisión que ganan en Bench-Rest: otro mundo. El mismo Kenny Jarrett, que no sólo hace cañones y rifles (al menos) tan buenos como los McMillan, sino que también ha sido uno de los mejores del Bench-Rest, declara que no es preciso hacer rodaje de los cañones de Bench-Rest o competición en general, pero sí de los que van a dedicarse a cazar por muy sub-moa que sean. Y Ed Brown tampoco es tonto. Así sucesivamente.
Había un puntito de manipulación en el artículo citado cuando hablaba de un cañón del .300 WM. Un centenar de tiros, como decía, sí son una parte importante de la vida de ese cañón. Sólo que hay cartuchos standard, que son los que usamos la mayoría, que dan al cañón una vida mucho más larga y ahí cincuenta tiros no son nada.
Por otra parte, muchos otros fabricantes, tanto a gran escala como custom, aconsejan el rodaje, de modo que McMillan se situó contra corriente y se autoproclamó Mesías. No está hablando de los cañones comunes que compramos el 99% de los usuarios. Miles y miles de nosotros hemos seguido el consejo durante años en todo el mundo y nos ha ido bien. Mi experiencia personal es positiva, tanto en mis rifles como en los de otros que he ayudado a estrenar y rodar.
¿Conclusión? Yo como usuario discrepo, basándome en mi experiencia, y estoy de acuerdo con prácticamente todos los demás porque mis cañones no son los que hace McMillan.
Saludos.
JW.
Sí, ese artículo es conocido. Sin embargo, creo que hay que leer entre líneas; aparte de promocionarse, Gale McMillan no estaba hablando de los rifles convencionales que usamos la mayoría para cazar y que salen de fábrica con standards industriales, sino de los rifles equipados con cañón de alta precisión que ganan en Bench-Rest: otro mundo. El mismo Kenny Jarrett, que no sólo hace cañones y rifles (al menos) tan buenos como los McMillan, sino que también ha sido uno de los mejores del Bench-Rest, declara que no es preciso hacer rodaje de los cañones de Bench-Rest o competición en general, pero sí de los que van a dedicarse a cazar por muy sub-moa que sean. Y Ed Brown tampoco es tonto. Así sucesivamente.
Había un puntito de manipulación en el artículo citado cuando hablaba de un cañón del .300 WM. Un centenar de tiros, como decía, sí son una parte importante de la vida de ese cañón. Sólo que hay cartuchos standard, que son los que usamos la mayoría, que dan al cañón una vida mucho más larga y ahí cincuenta tiros no son nada.
Por otra parte, muchos otros fabricantes, tanto a gran escala como custom, aconsejan el rodaje, de modo que McMillan se situó contra corriente y se autoproclamó Mesías. No está hablando de los cañones comunes que compramos el 99% de los usuarios. Miles y miles de nosotros hemos seguido el consejo durante años en todo el mundo y nos ha ido bien. Mi experiencia personal es positiva, tanto en mis rifles como en los de otros que he ayudado a estrenar y rodar.
¿Conclusión? Yo como usuario discrepo, basándome en mi experiencia, y estoy de acuerdo con prácticamente todos los demás porque mis cañones no son los que hace McMillan.
Saludos.
JW.