Mensaje por Captain_Good » 15 Oct 2012 21:17
Veljkovic escribió:Captain_Good escribió:alprimertiro escribió:cuidadin,yo tuve un zastava m-98 y estaba mal mecanizado,total que solo podias acerrojar completamente si recogia la bala del cargador unicamente,si ponias la nbala en la recamara y tratabas de acerrojar no se podia,y ese falloera muy extendido en este rifle.Ademas de mal equilibrado y mal acabado,puede que me tocara el patito feo de la familia pero cuidadin.
BTTA686 escribió:Bueno yo tengo pensado el M70 que se supone es mejor.
Es un rifle de gama baja, para lo bueno y para lo malo.
De gama baja, esa es tu opinión. Personalmente hago lo mismo con uno de esos que con un Sauer. No por ser mas barato es peor...y estoy muy convencido de ello. Ahora bien, hay tiradores y tiradores.
Si lees mi post anterior al que has citado, hablo bien de él. En ningún momento hablo mal de él. Digo que es general en el resto de rifles de gama baja, los cañones de microfusión. Y que por fabricación, su forjado por martilleado en frío, es superior. Pero no por ello deja de ser objetivamente de gama baja. Un rifle que cuesta, el M98, menos de 500€, y el M70, menos de 700€, nuevo, es un rifle de gama baja. No compite en precio los Sauer, Blaser, ni siquiera con los Browning, o Remington. Incluso queda por debajo de los CZ. Aunque ultimamente el distribuidor español de CZ y de Zastava se está subiendo un poco. Como rifle de gama baja, por el que pagas menos, no puedes esperar que tenga los acabados y madera de rifles que cuestan facilmente 3 o 4 veces más. Eso no significa que no sirva, e incluso que no tenga elementos como el cañon, sobre todo, o el tipo de cerrojo, que deberían envidiar rifles más caros, en particular algunos americanos.
[quote="Veljkovic"][quote="Captain_Good"][quote="alprimertiro"]cuidadin,yo tuve un zastava m-98 y estaba mal mecanizado,total que solo podias acerrojar completamente si recogia la bala del cargador unicamente,si ponias la nbala en la recamara y tratabas de acerrojar no se podia,y ese falloera muy extendido en este rifle.Ademas de mal equilibrado y mal acabado,puede que me tocara el patito feo de la familia pero cuidadin.[/quote]
[quote="BTTA686"]Bueno yo tengo pensado el M70 que se supone es mejor.
:birra^:[/quote]
Es un rifle de gama baja, para lo bueno y para lo malo.[/quote]
De gama baja, esa es tu opinión. Personalmente hago lo mismo con uno de esos que con un Sauer. No por ser mas barato es peor...y estoy muy convencido de ello. Ahora bien, hay tiradores y tiradores.[/quote]
Si lees mi post anterior al que has citado, hablo bien de él. En ningún momento hablo mal de él. Digo que es general en el resto de rifles de gama baja, los cañones de microfusión. Y que por fabricación, su forjado por martilleado en frío, es superior. Pero no por ello deja de ser objetivamente de gama baja. Un rifle que cuesta, el M98, menos de 500€, y el M70, menos de 700€, nuevo, es un rifle de gama baja. No compite en precio los Sauer, Blaser, ni siquiera con los Browning, o Remington. Incluso queda por debajo de los CZ. Aunque ultimamente el distribuidor español de CZ y de Zastava se está subiendo un poco. Como rifle de gama baja, por el que pagas menos, no puedes esperar que tenga los acabados y madera de rifles que cuestan facilmente 3 o 4 veces más. Eso no significa que no sirva, e incluso que no tenga elementos como el cañon, sobre todo, o el tipo de cerrojo, que deberían envidiar rifles más caros, en particular algunos americanos.
