Pues anda q si!!!! :mrgreen:

Uff Yo ya me he largado y he vuelto. Así que imagínate el tiempon que me he ido. Está la cosa para largarse.

Q pena ,llega el verano y se larga todo el mundo!!! :caba:

[quote="jabaliviejo"]
El trabajo no lo vas a tener hecho tú ni yo. Lo hará Nosler, Rémington, Winchester, Barnes o la niña de los peines. De hecho Lapúa ya parece que lo va consiguiendo con la Naturalis.[/quote]
Precisamente es lo q me preocupa ya q no siendo la core lock de remington y poco mas ,estas marcas no se dedican a fabricar puntas para nuestra caza. Una cosa es q todas maten, pero donde tienen ellos una Norma PP, una Vulkan, T-Matel, Orix, Ks.... Es lo mismo q los calibres. Necesitamos algo de los americanos q no lo con cubra y sobrepase un 6,5x55,8x57,8x68 o un 9,3.

Se q hay gente de aqui ,estudiando muy seriamente este tema y q mejor q el producto nacional, q falta nos hace.Asi q si desde este foro puedo aportar algo, pues megustaria hacerlo.

Un saludo

Pues como con el dum-dum ¡PELIGRO DE COLAPSO!

No se si su coste seria muy elevado, pero al ser monoliticos, no funcionaria ademas de poner punta de polimero, hacer una cruz abierta desde la punta hasta casi la profundidad del agujero??.

[quote="Melandru"]Y si hacemos el hueco cónico para q cojan fuerza los pétalos según se vayan plegando?[/quote]

Ayer con el jaleo se me paso comentarte que no te olvides de la densidad seccional, no sea que tanto expandir le hagas un "buen moraton" en lugar de un agujero :mrgreen: .

Si estas hablando de taladrar un proyectil ya terminado olvidate, si te refieres a taladrar un proyectil de cobre ya mecanizado tambien. Si miras la seccion de cualquier proyectil te daras cuenta que el efecto que quieres conseguir con un agujero conico te lo da uno cilindrico ya que el extremo del proyectil es fino y va cogiendo pared conforme se acerca al diametro nominal.

A tener en cuenta y ya no te doy mas pistas :twisted: , la expansion no se detiene esactamente hasta la profundidad del taladro, sigue mas o menos segun la terminacion del fondo del agujero y del peso que nos quede en el culo del proyectil( aqui es donde esta "la energia" que expane respecto al eje ). Un fondo plano limita la profundidad pero debilita los petalos ya que dejamos una arista viva por donde romper y dirigimos la presion mas menos radialmente al eje del proyectil. Vamos que la geometria del fondo del orificio colabora a la apertura del material y tambien dirige parte de la energia. Saludos

Y si hacemos el hueco cónico para q cojan fuerza los pétalos según se vayan plegando?

[quote="Melandru"]Corregirme si me equivoco. Si el hueco interno,es superior a 1/3 de la longitud del proyectil,esto significa q la deformacion sera mayor.

Se podria sacar en conclusion q esto conllevaria una mayor cesion de energia? :shock:

Un saludo[/quote]

Las cuentas no son asi de faciles, los petalos demasiado largos tienden a pegarse sobre el cuerpo del proyectil o a desprenderse, las GPA son un buen ejemplo de desprendimiento intencionado, la profundidad de el agujero unido a un torneado exterior en la zona donde deberia doblarse el petalo haciendo un radio, nos da que salten los petalos en lugar de replegarse.

Saludos

P cierto ,las rhino bullets no bienen a ser una copia de las famosas trophy bonded de Bear Claw
o viceversa?

un saludo

Corregirme si me equivoco. Si el hueco interno,es superior a 1/3 de la longitud del proyectil,esto significa q la deformacion sera mayor.

Se podria sacar en conclusion q esto conllevaria una mayor cesion de energia? :shock:

Un saludo

La GS Custom HV Bullets se hacerca bastante a lo q a mi modo de ver seria un buen proyectil, aunq no le vendria de mas un abocardado de la punta con la consiguiente proteccion de polimero.

Pero dile q lleve el Sako ,pq es capaz de llevar el cortauñas ese q debe dormir hasta con el :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Realmente creo q las monoliticas deberian tener una estructura especifica segun la velocidad del proyectil, cosa q las haria mas caras a la hora de la produccion.
P ejemplo, nuestro veterano 30-06 deberia tener una bala con un hueco de mas diametro e incluso mas profundo q la de un 300WM. Yo creo q es aqui donde radica el problema de la expansion.

Un saludo

[quote="Melandru"]El de la fórmula de la superficie.

Si que tengo aquel maravilloso vídeo q deberías subir al foro. Pero claro un diámetro de 9.5 ya por si mismo es un boquete de la hostia.

Un saluno[/quote]

Nooooo, a ver si "engaño" a quien tu sabes y podemos grabar un video "partiendo" un cochino :wink: .

Unos enlaces sobre lo que te comentaba antes:

[url]http://www.rhinobullets.co.za/index_files/Page912.htm[/url] conozco personalmente a su probador oficial

[url]http://www.gsgroup.co.za/13orders.html[/url]

El de la fórmula de la superficie.

Si que tengo aquel maravilloso vídeo q deberías subir al foro. Pero claro un diámetro de 9.5 ya por si mismo es un boquete de la hostia.

Un saluno

[quote="Melandru"]Acabas de meter la pata hasta el fondo.

El caso es q estamos en un punto muerto. Aún no sabemos como debe ser la estructura de un proyectil monolítico para q espanda como uno de plomo.

Ideas,señores!!!!

Un saludo[/quote]

¿quien ha metido la pata? :roll:


Mel, nunca van a expandir igual, el plomo por su mayor densidad y menor dureza juega con ventaja. Ahora bien por contra el cobre para tiros de batida siempre nos dara unos resultados mas homogeneos y se pueden fabricar puntas que practicamente dupliquen el diametro inicial en un porcentaje muy alto de los disparos sin perdidas de masa superiores al 5%. Para proyectiles de rececho mas de lo mismo, tambien se puede conseguir con el cobre expansiones aceptables entorno a 1.3 1.4 el calibre, pero con el problema de que en un tiro cercano perderan la punta dejando diametros de apenas 1.1 el calibre. Saludos

PD: ¿no te mande un video de un trozo de cobre? :roll:

sin dudarlo un 9,5 mm soft nose ( punta blanda ) 270 grains impulsada baja presion al uso principios de siglo XX en nomenclatura inglesa : .375 si ademas el arma es doble tubo mejor :angel^: yo uso 180 grains nosler partition: excesiva en muchos lances :roll: es lo que siempre hay en el mercado :oops:

[quote="jabaliviejo"]¿Y quien te ha dicho a ti que no trabaja para la Federal? :mrgreen:
Que Cansino parece iglesia pero es Catedral. Se pone al ordenador y a las maquinejas esas que tiene en el taller y lo mismo le hace cuchillos a Aitor que le suministra balas a la Federal :D[/quote]

:| :mrgreen: