Mensaje por argocifa » 01 Jun 2012 02:19
Buenas; voy a intentar aclarar algunas cosas que por los comentarios que veo, parece que no están muy claras. Partiendo de la base de que soy un gran aficionado a las armas artesanales, como sabeis muchos de aquí, que son las que mas valoro y tras haber poseido mas de 40 rifles, tengo que decir que el único que me ha convencido "de serie" y que conservo y utilizo es un Sauer 200, que es prácticamente igual al 202 actual, salvo por un par de detalles, pero en esencia es el mismo. Lo tengo con dos cañones; 9,3x62 y 7x64, cada uno con su visor; 1,5-6x42 y 3-12x56. No hace falta ningún armero, como he leido por aquí, para intercambiar los cañones; de hecho, en menos de dos minutos se puede hacer la operación y esa versatilidad es muy de agradecer cuando quieres tener un rifle "para todo", sobre todo si piensas viajar con miras a hacer, por ejemplo un safari de especies tan dispares como el Kudu y un dik dik. El cambio no afecta a la precisión de forma perceptible, lo que indica la calidad del arma. Para mí, además, este rifle tiene una cosa que me encanta y es que te lo puedes llevar, con la culata desmontada, en dos piezas y, llevando la llave que se necesita para apretarla, la ajustas en cuestión de segundos, con lo que tienes un auténtico Take Down muy versátil y absolútamente rápido de montar. Las diferencias con el modelo de Sauer de esa denominación es que en este último no necesitas llave alguna, pero el transporte en la caza es mejor con la versión clásica porque el desmontaje de la culata en éste va mejor para una funda de maletín de las de las paralelas o express que el modelo Take Down que divide el arma por la mitad y no se ajusta a ese tipo de funda tan práctica. Por ello, entiendo que no merece la pena el modelo take down, teniendo en cuenta la diferencia de precio que existe entre ambos.
Por versatilidad, precisión, comodidad, Baleo y ausencia de problemas, el Sauer 200 o 202 me parece una de las mejores opciones posibles hoy día.
El Mannlicher es un gran rifle que he probado en, creo, todos los modelos que se han fabricado de la marca desde 1950, de hecho, he sido propietario de 4 (el modelo Shoenaüer GK de lo mejor), pero el actual modelo Luxus de cañones intercambiables es el que menos me gusta. Lo he probado y no me convence. Lo veo de menos calidad y, aunque a mí no me ha fallado, me han comentado algunos problemas gente de confianza y "cuando el rio suena...".
Creo que el Sauer le gana de calle por muchas razones, y además, jamás he escuchado una crítica mala, al contrario, lo cual, para ser rifle tan popular, es algo importante a tener en cuenta. De mannliches se comenta lo de la culata, el seguro, el cerrojo, etc. De Blaser, los accidentes; pero del Sauer, siendo tan vendido, yo no he escuchado o leido nada malo.
Un detalle, si os meteis en las páginas de venta de armas en Alemania o Austria, comprobareis que dentro de los rifles de serie, son los mas valorados, en segunda mano, de calle. Por algo será.
Saludos
Buenas; voy a intentar aclarar algunas cosas que por los comentarios que veo, parece que no están muy claras. Partiendo de la base de que soy un gran aficionado a las armas artesanales, como sabeis muchos de aquí, que son las que mas valoro y tras haber poseido mas de 40 rifles, tengo que decir que el único que me ha convencido "de serie" y que conservo y utilizo es un Sauer 200, que es prácticamente igual al 202 actual, salvo por un par de detalles, pero en esencia es el mismo. Lo tengo con dos cañones; 9,3x62 y 7x64, cada uno con su visor; 1,5-6x42 y 3-12x56. No hace falta ningún armero, como he leido por aquí, para intercambiar los cañones; de hecho, en menos de dos minutos se puede hacer la operación y esa versatilidad es muy de agradecer cuando quieres tener un rifle "para todo", sobre todo si piensas viajar con miras a hacer, por ejemplo un safari de especies tan dispares como el Kudu y un dik dik. El cambio no afecta a la precisión de forma perceptible, lo que indica la calidad del arma. Para mí, además, este rifle tiene una cosa que me encanta y es que te lo puedes llevar, con la culata desmontada, en dos piezas y, llevando la llave que se necesita para apretarla, la ajustas en cuestión de segundos, con lo que tienes un auténtico Take Down muy versátil y absolútamente rápido de montar. Las diferencias con el modelo de Sauer de esa denominación es que en este último no necesitas llave alguna, pero el transporte en la caza es mejor con la versión clásica porque el desmontaje de la culata en éste va mejor para una funda de maletín de las de las paralelas o express que el modelo Take Down que divide el arma por la mitad y no se ajusta a ese tipo de funda tan práctica. Por ello, entiendo que no merece la pena el modelo take down, teniendo en cuenta la diferencia de precio que existe entre ambos.
Por versatilidad, precisión, comodidad, Baleo y ausencia de problemas, el Sauer 200 o 202 me parece una de las mejores opciones posibles hoy día.
El Mannlicher es un gran rifle que he probado en, creo, todos los modelos que se han fabricado de la marca desde 1950, de hecho, he sido propietario de 4 (el modelo Shoenaüer GK de lo mejor), pero el actual modelo Luxus de cañones intercambiables es el que menos me gusta. Lo he probado y no me convence. Lo veo de menos calidad y, aunque a mí no me ha fallado, me han comentado algunos problemas gente de confianza y "cuando el rio suena...".
Creo que el Sauer le gana de calle por muchas razones, y además, jamás he escuchado una crítica mala, al contrario, lo cual, para ser rifle tan popular, es algo importante a tener en cuenta. De mannliches se comenta lo de la culata, el seguro, el cerrojo, etc. De Blaser, los accidentes; pero del Sauer, siendo tan vendido, yo no he escuchado o leido nada malo.
Un detalle, si os meteis en las páginas de venta de armas en Alemania o Austria, comprobareis que dentro de los rifles de serie, son los mas valorados, en segunda mano, de calle. Por algo será.
Saludos
