Mensaje por JohnWoolf » 08 Mar 2012 22:28
Si yo estuviera en esa situación y tuviera claro que quiero uno de esos tres rifles me plantearía:
- El Remington alimenta muy bien, fino y sin fallos; en la vida real no encuentro diferencia entre el Push Feed de esta marca y el Controlled Round Feed de un sistema Mauser. Extrae y expulsa perfectamente (ya he tenido dos, he pasado cientos de cartuchos por sus acciones y jamás he tenido el menor problema). La mayoría de ellos tienen un disparador más duro de lo deseable, pero lo puede afinar un armero competente (he dicho armero, no tendero); la mayoría tienen la cola del disparador plana y estriada, muy de mi gusto. La acción se va suavizando con el paso del tiempo, aunque nunca llegará a ser de mantequilla como la de un Sako o Tikka o cerrojos de nueve tetones, salvo que salga del Custom Shop o sea 40-X. Son muy precisos, en parte gracias a su admirable refrentado y en parte gracias a sus cañones. Lo de los tres anillos de acero no es sólo un gadget de ventas, sino una seguridad añadida; hoy en día, con los adelantos en munición quizá no se ve la ventaja, pero si recargas y apuras sí. Tienes todo tipo de accesorios de primeras marcas en el mercado para un Remington. Se podría decir más, pero con eso de momento basta.
- El Ruger es un rifle que si sale bien de fábrica es admirable. Para mi modo de ver tiene dos pegas: A) La calidad de sus cañones es irregular y ha evolucionado de casi todos mediocres o malos a casi todos buenos y alguno mediocre pasando por NS/NC. Ojo con eso. He tirado con Rugers maravillosos a nivel de precisión y con alguno pésimo. B) Los gatillos Ruger están hechos prácticamente todos para que el rifle tenga uno en el momento de la venta y cambiarlos inmediatamente; son lo que en los USA se llama "lawyer trigger". Bill Ruger era una persona muy peculiar y tenía ciertas reglas personales, como jamás pedir un préstamo o jugarse un juicio por un disparador demasiado sensible. La prueba es que hay una enorme cantidad de productos y accesorios de otras marcas con los que optimizar tu Ruger. Pero la acción es sistema Mauser, y eso lo dice todo (no, tampoco es de mantequilla pero no falla). Las culatas tampoco le van bien a todo el mundo; yo he aborrecido casi todas las culatas Ruger que me he echado al hombro. Tiene gran cantidad de calibres, creo que tantos o más que Remington. Trae sus propias anillas, que tienen su alojamiento integral mecanizado en el cajón de mecanismos, con lo que te ahorras las bases.
- El Browning BLR es un cerrojo accionado por palanca; mecanisno de piñones, súpersuave. Puede tirar munición con bala spitzer o incluso de punta de polímero porque los cartuchos van en almacén bajo la acción como en un cerrojo convencional y no en tubo bajo el cañón. Es muy preciso pero su gatillo duro le penaliza en ese apartado. La cola del disparador baja con la palanca, con lo que eliminas el pellizco si no estás acostumbrado a quitar el índice al ciclar. Por lo demás es un rifle de gran calidad. Para batida/montería es muy práctico pero si voy a recechar más o por partes iguales no elegiré el BLR porque hay cerrojos casi tan rápidos y tan precisos o más con los que puedo hacer tiros finos larguitos y tirar bastante rápido en montería. Tiene menos opciones en calibres.
Mi decisión personal entre estos tres rifles sería un Remington. Si quiero tirar con el 7-08 (magnífico cartucho) ahí está el Seven. Pero ese cartucho no es el más adecuado para montear, al menos no tiene la autoridad para todas las especies y todos los tamaños de nuestra fauna. Seguramente habrá excepciones, pero no lo veo revolcando un marrano de 90 kgs o parando un venado a la carrera. Creo que un Seven en .308 Win o un 700 del .280 Rem para arriba darían muy buen juego.
Saludos.
JW.
Si yo estuviera en esa situación y tuviera claro que quiero uno de esos tres rifles me plantearía:
- El Remington alimenta muy bien, fino y sin fallos; en la vida real no encuentro diferencia entre el Push Feed de esta marca y el Controlled Round Feed de un sistema Mauser. Extrae y expulsa perfectamente (ya he tenido dos, he pasado cientos de cartuchos por sus acciones y jamás he tenido el menor problema). La mayoría de ellos tienen un disparador más duro de lo deseable, pero lo puede afinar un armero competente (he dicho armero, no tendero); la mayoría tienen la cola del disparador plana y estriada, muy de mi gusto. La acción se va suavizando con el paso del tiempo, aunque nunca llegará a ser de mantequilla como la de un Sako o Tikka o cerrojos de nueve tetones, salvo que salga del Custom Shop o sea 40-X. Son muy precisos, en parte gracias a su admirable refrentado y en parte gracias a sus cañones. Lo de los tres anillos de acero no es sólo un gadget de ventas, sino una seguridad añadida; hoy en día, con los adelantos en munición quizá no se ve la ventaja, pero si recargas y apuras sí. Tienes todo tipo de accesorios de primeras marcas en el mercado para un Remington. Se podría decir más, pero con eso de momento basta.
- El Ruger es un rifle que si sale bien de fábrica es admirable. Para mi modo de ver tiene dos pegas: A) La calidad de sus cañones es irregular y ha evolucionado de casi todos mediocres o malos a casi todos buenos y alguno mediocre pasando por NS/NC. Ojo con eso. He tirado con Rugers maravillosos a nivel de precisión y con alguno pésimo. B) Los gatillos Ruger están hechos prácticamente todos para que el rifle tenga uno en el momento de la venta y cambiarlos inmediatamente; son lo que en los USA se llama "lawyer trigger". Bill Ruger era una persona muy peculiar y tenía ciertas reglas personales, como jamás pedir un préstamo o jugarse un juicio por un disparador demasiado sensible. La prueba es que hay una enorme cantidad de productos y accesorios de otras marcas con los que optimizar tu Ruger. Pero la acción es sistema Mauser, y eso lo dice todo (no, tampoco es de mantequilla pero no falla). Las culatas tampoco le van bien a todo el mundo; yo he aborrecido casi todas las culatas Ruger que me he echado al hombro. Tiene gran cantidad de calibres, creo que tantos o más que Remington. Trae sus propias anillas, que tienen su alojamiento integral mecanizado en el cajón de mecanismos, con lo que te ahorras las bases.
- El Browning BLR es un cerrojo accionado por palanca; mecanisno de piñones, súpersuave. Puede tirar munición con bala spitzer o incluso de punta de polímero porque los cartuchos van en almacén bajo la acción como en un cerrojo convencional y no en tubo bajo el cañón. Es muy preciso pero su gatillo duro le penaliza en ese apartado. La cola del disparador baja con la palanca, con lo que eliminas el pellizco si no estás acostumbrado a quitar el índice al ciclar. Por lo demás es un rifle de gran calidad. Para batida/montería es muy práctico pero si voy a recechar más o por partes iguales no elegiré el BLR porque hay cerrojos casi tan rápidos y tan precisos o más con los que puedo hacer tiros finos larguitos y tirar bastante rápido en montería. Tiene menos opciones en calibres.
Mi decisión personal entre estos tres rifles sería un Remington. Si quiero tirar con el 7-08 (magnífico cartucho) ahí está el Seven. Pero ese cartucho no es el más adecuado para montear, al menos no tiene la autoridad para todas las especies y todos los tamaños de nuestra fauna. Seguramente habrá excepciones, pero no lo veo revolcando un marrano de 90 kgs o parando un venado a la carrera. Creo que un Seven en .308 Win o un 700 del .280 Rem para arriba darían muy buen juego.
Saludos.
JW.
