Robertocazaruta escribió:

jabaliviejo escribió:No era necesario pasarse

Como dice el dicho “vale más que sobre que que falte” o “largo que llegue y gordo que llene” ¡Huy, perdón! creo que este último se usa para otra cosa

jabaliviejo escribió:No era necesario pasarse

Como dice el dicho “vale más que sobre que que falte” o “largo que llegue y gordo que llene” ¡Huy, perdón! creo que este último se usa para otra cosa

No era necesario pasarse

Nandocon escribió:Los ultimos cocinos en espera con un 7mm rm bala power point y 270 sp de norma 150gr, tiro al codillo y puestos no mas de 80 mtros, ninguna le ha salido la bala.Esta, creando interiormente grandisimos destrozos sin hacer salida. Todos andaron un minimo de 15 mt con tiros perfectos de codillo, sin apenas una gota de sangre, asi que al ultimo entre el entrecejo y a tocar la guitarra.

Por eso últimamente mi afición a los calibres grandes y contundentes…léase 9,3x62 y 338WM, calibres con un gran poder de detención y suficiente penetración para cruzar en la mayoría de los casos a cualquier pieza de caza mayor de España.

Es un calibre ligero, con una bala ligera lanzada a gran velocidad.... Se desintegran.
Por eso hablamos muchas veces de que los calibres estandar y no los magnum son más adecuados a distancias cortas y medias.
En la cabeza no se mueven, claro

Los ultimos cocinos en espera con un 7mm rm bala power point y 270 sp de norma 150gr, tiro al codillo y puestos no mas de 80 mtros, ninguna le ha salido la bala.Esta, creando interiormente grandisimos destrozos sin hacer salida. Todos andaron un minimo de 15 mt con tiros perfectos de codillo, sin apenas una gota de sangre, asi que al ultimo entre el entrecejo y a tocar la guitarra.

Como bien dice Robertocazaruta uno de los mayores miedos que uno tiene,es que tras disparar sobre el animal y tocarlo que éste no deje rastro de sangre debido a que la bala no lo ha llegado a atravesar o se ha quedado entre la piel y la carne del propio animal.Dificultando así pistearlo o dejar pasar los perros por el rastro.

Se tienen dado casos en mi cuadrilla de disparar sobre un jabalí un montero e ir a lugar del disparo y no haber sangre por lo que no deja pasar los perros para que no se pierdan en la siguiente mancha.Horas después se ordena de pasar a la mancha contigua y encontrar los perros el animal muerto a apenas 200 metros.

El jabalí era de gran tamaño, la bala se quedo entre la piel y la carne.Era invierno y el jabalí tenía muchísima grasa con lo que ni rastro.Murió por una hemorragia interna.Suerte que los perros pasaron luego,sino se quedaría allí el jabalí abatido.

Por eso creo que es mejor que sobre un poco de energía para que la bala provoque agujero de salida.

Personalmente prefiero que la bala cumpla con su cometido dentro y que después aun le sobre un poco de energía para salir por el otro lado, eso nos ayudará en tiros que no estén perfectamente colocados a aumentar la hemorragia y a dejar un rastro más claro. En animales que tienen muchas reservas de grasa si la bala no sale en ocasiones ocurre que con un tiro bien colocado la pieza no da sangre y si la pieza aún recorre 100 o 200m antes de morir y lo hace en la espesura del monte podemos pensar que no la hemos tocado y se quedará en el monte para beneficio de los gusanos, en cambio si la punta sale casi siempre lo hará por un orificio mayor que el de entrada facilitando la pérdida de sangre que nos pondrá sobre la pista del animal. Si el animal cae instantáneamente carece de importancia si la bala sale o se queda dentro. En muchas ocasiones la punta la encontramos debajo de la piel del lado contrario al impacto debido a que la elasticidad de la piel frena la punta produciéndose una gran hemorragia entre la piel y la carne que no deja rastro en el terreno.

Así es.
Y no sólo eso; el que la bala quede alojada o traspase depende de un montón de factores incluso usando la misma bala, a la misma velocidad y distancia de impacto.
No es lo mismo que se quede alojada en un disparo perpendicular que en uno longitudinal (los órganos afectados no son los mismos en cantidad), No es lo mismo que la bala toque huesos densos en su trayectoria...
En un caso y en otro la bala es la misma y el efecto es completamente distinto sin que puedas decir que una bala sea mejor que la otra o que el efecto conseguido sea mejor en un caso que en otro.

Si se trata de estricta igualdad de condiciones, como bien ha dicho Eugenia lo que importa es el trabajo hecho por la bala; si bien una escasa potencia en la bala hará que el proyectil quede alojado evidenciando así su insuficiente energía.

No obstante ojo a esto porque todas las balas insuficientemente enérgicas quedarán dentro, pero no todas las que queden dentro serán insuficientemente enérgicas.

No es tanto dónde acabe el proyectil, sino el daño que cause el proyectil. Si suponemos que el tiro está bien colocado, porque si no lo está, el bicho se irá, la situación óptima es que el proyectil se expanda al máximo y haga una herida en canal con la mayor cavidad, tanto la momentánea como la definitiva, posible. El objetivo es siempre la muerte rápida y con el menor sufrimiento de la pieza. Si el proyectil destruye un elemento importante del sistema nervioso central, por ejemplo el cerebro, el cerebelo o la parte superior de la médula, la muerte será instantánea, pero esos son los tiros más difíciles, por lo que el cazador no suele arriesgar y en su lugar, tira "al codillo", en la esperanza que el proyectil, en su trayectoria, afecte al corazón y/o a los pulmones, de manera que la hemorragia sea tan masiva que la muerte sea también rápida. Llegados a ese punto, es indiferente que el proyectil salga o quede alojado en el cuerpo de la pieza, pues el objetivo ya está cumplido.

Hola me surge una pregunta después de leer algunos comentarios me pregunto ¿que es mejor que la bala se quede dentro del cuerpo del animal o que lo atraviese? por vuestra experiencia que me podéis decir