Me quedo con el 300wm,ya que tengo un Browning BAR II Afut,de cañon largo,que todavia no esta descatalogado y en alguna armeria lo puedes encontrar muy bien de precio.Pesa un poco mas que todos los semis del siglo XXI,pero eso tambien se agradece a la hora del retroceso.

Eternos debates

Josua escribió:Totalmente de acuerdo. Es en lo que siempre pienso. En un semi que la mayoria tienen cañon corto de 50 ó poco más, en un calibre 30, es tonteria meterle más pólvora detrás, que la que usa el 30-06

Vaaaaale. Añado que en rifle de cerrojo con un mínimo de 61 cm. Luego ya no es un rifle de batida
9,3x62 con bala ligera, 30.06, 8x57... Insisto en que ahí irías bien orientado y no en los magnum.

Contestando a la pregunta, el 300 wm.
Yo me plantee esa duda tiempo atras. Al final, preguntando y probando me compré el 338 wm. Y estoy muy contento. Tiro balas de 180 grains a 225. De rasante va de muerte y en batida, hace unos entradas y salidas que acojonan.

juanlu96 escribió:respecto al rifle, que arma me aconsejáis, para mirar precios. ¿que opinais sobre el sauer s303 semiautomático 300 WM (armería álvarez)?

Gracias por las respuestas que me habéis dado, porque me van servir para escoger entre los dos calibres.

El Sauer es un rifle precioso. Los primeros dieron problemas de encasquillamiento en ese calibre. No sé si lo seguirán dando o no. Particularmente soy de Browning hasta la muerte y entre los dos calibres que indicas y para el tiro sucio en batida me quedaría con el 300Wm. Para tiros largos de rececho me llevaría un 7mm. Y si me pides mi opinión personal, para todo el 338Wm.

Aragonesin escribió:No voy a decir nada que no se haya dicho ya, pero hace diez años me surgió la misma pregunta y aposté por el 7mmRM. Y estoy convencido de que acerté. Eso sí, en cerrojo y con 65cm de cañón. Para un semiautomático con 50cm de cañón soy de los que piensan que con el 30-06 o similar sobra.
Yo te recomiendo el 7mmRM. Un saludo.

Totalmente de acuerdo. Es en lo que siempre pienso. En un semi que la mayoria tienen cañon corto de 50 ó poco más, en un calibre 30, es tonteria meterle más pólvora detrás, que la que usa el 30-06

No voy a decir nada que no se haya dicho ya, pero hace diez años me surgió la misma pregunta y aposté por el 7mmRM. Y estoy convencido de que acerté. Eso sí, en cerrojo y con 65cm de cañón. Para un semiautomático con 50cm de cañón soy de los que piensan que con el 30-06 o similar sobra.
Yo te recomiendo el 7mmRM. Un saludo.

"para cazar jabalíes a corta, media y alguna larga"

No sé que es para ti larga distancia, pero te repito que para corta y media ninguno de los dos y que en todo caso el 300 WM y eligiendo muy bien la bala.

cuaquiera de los 2 no te defraudara, yo estaba en tu situacion hace 3 años y me decante por el 300 y no me ha defraudado en nada.
un saludo

la eterna discusión...........yo en españa, me quedaria con el 7mm sin dudarlo, y en alaska, y sitios así, con animales mas grandes y pesados, el 300. creo que aqui, no hay bicho que no doble con el 7 mm.

Hola yo
el 7 mm rem mag

entonces que rifle me recomendais

Hola
Yo tengo un semiautomático en calibre 300 y me va de vicio mata muy bien a cualquier distancia (claro con la bala adecuada )y estoy en cantado con el, pero si hubiese tenido la opción de comprar el 7mm rem mag lo habría hecho

Desde mi punto de vista, mucho mejor el 7m/m RM, con punta de 145 granos, se dispone de una buena opción de rececho y con 175, con lo que se alarga la punta, una densidad seccional que pocas cosas la desvian, a no ser un pino y con punta de toda la vida, puntiaguda, punta de plomo y cola menguada, que abre rápido, no hace las pasadas del 300. He cazado bastante con él.

Juanlu, de verdad... Ninguno de los dos y hablo por experiencia.
¿Que los dos se pueden emplear y se emplean con éxito en estas modalidades de caza? Pues sí pero no te van a aportar mucho más de lo que te pueda aportar un buen calibre estandar con una bala bien elegida.

Si me fuerzas a elegir entre los dos prefiero el 300 WM porque es más parador y puedes encontrar para él balas más pesadas que para el 7 RM y por cierto con una velocidad más adecuada por moderada.
La densidad seccional me parece que queda muy en segundo plano en tiros cortos y medios, si bien es cierto que la teoría dice que con cartuchos tan rápidos podría ser deseable una expansión más interna que superficial (pura teoría).

Por otra parte, en un rifle semiautomático no obtendrás del 300 WM todo el rendimiento (ni falta que te hace para las batidas) pero pagarás munición magnum, recibirás retroceso magnum y la velocidad de la bala será tan sólo algo más rápida que un 30.06 que ya es suficientemente rápida incluso con sus balas pesadas.

Ten en cuenta que el 300 WM, el 308 y el 30.06 montan la misma bala de 0,30 de pulgada, pero estos últimos la propulsan a una velocidad más adecuada y con mucho menos retroceso, lo que te ayudará a repetir el tiro sin perder los puntos, si es que lo necesitas.

Si lo que buscas es un verdadero calibre "parador" elige un 9,3x62 (es algo más pegón que el 30.06) o un 338 WM (es mucho más pegón que el 30.06) pero son demoledores (para mi gusto, excesivos salvo en contadísimas ocasiones).

Que mucha gente se equivoca cuando elige un 300 WM para las batidas y monterías tiene su evidencia en la sección de venta entre particulares de esta web, donde raramente encontrarás en venta un semiautomático en 30.06 o en 9,3x62 y sin embargo encontrarás con frecuencia semiautomáticos del 300 WM.

En cuanto a la marca del rifle... HK SLB ó FN BAR

juanlu96 escribió:respecto al rifle, que arma me aconsejáis, para mirar precios. ¿que opinais sobre el sauer s303 semiautomático 300 WM (armería álvarez)?

Gracias por las respuestas que me habéis dado, porque me van servir para escoger entre los dos calibres.

te remito a esta frase del compañero JOHNWOLF:

"Esos 7 mm RM o 300 WM saut que se ven en montería en realidad están echando a perder parte de su potencia porque llevan un cañón algo más corto de lo que se debería para el cartucho. Ningún problema, porque el 300 queda en lo que da un 30-06 caliente y el 7 en un .280 R, y todo mata y la eternidad va a ser la misma, pero a costa que un mayor retroceso para el cazador del 300 WM."

respecto al rifle, que arma me aconsejáis, para mirar precios. ¿que opinais sobre el sauer s303 semiautomático 300 WM (armería álvarez)?

Gracias por las respuestas que me habéis dado, porque me van servir para escoger entre los dos calibres.

Yo estoy muy de acuerdo, y lo he dicho ya varias veces, en que el .338 WM puede ser un cartucho para todo, aunque no para todos.

Ciñéndonos al tema original, hay varias razones por las que es más aconsejable para la batida o montería el 7 mm Rem Mag que el 300 WM. Las reses muertas, muertas están y la bala que las mató buena matadora será. Sin embargo, el 300 WM mata varias veces en una. Es lo que llamamos overkilling; no se ideó para la montería sino para tiros largos de rececho. Si no fuera posible cazar de esa manera en los USA el cartucho probablemente ni se habría inventado ni se habría extendido, y no en toda su geografía, allá. Ya existía el Súper .30 o .300 H&H, que ya tenía un margen de ventaja sobre el 30-06 Spr. Cuando vio la luz, su razón de ser era el impacto a larga distancia con mejor trayectoria y energía remanente superior a la de los calibres .308" del momento. En ello sí es algo superior al 7 mm Rem Mag. Su bala de 180 grs es algo más efectiva que la de 16/162 grs del Remington.

El .300 WM no es más contundente porque prácticamente todo lo que se ve en batida lo es. Sencillamente es demasiado contundente y no se precisa. En la caza de bosque en los USA se tira de un modo que se parece algo al de nuestra batida, muchas veces con el animal saliendo como un cohete, otras estando muy tapado, y casi siempre sin tiempo de apuntar con exquisitez. Muy pocas veces de frente. Bueno, pues para eso es abrumador el uso de lo que allí se llaman los 5 Grandes: 270 W, 280 Rem, 308 W, 30-06 Spr, y ... 7 mm Rem Mag. Al .300 WM se le da mayormente su auténtico uso. Creo que si en caza superó al 300 H&H fue por su menor LTC y porque el ser humano "necesita" más velocidad.

Esos 7 mm RM o 300 WM saut que se ven en montería en realidad están echando a perder parte de su potencia porque llevan un cañón algo más corto de lo que se debería para el cartucho. Ningún problema, porque el 300 queda en lo que da un 30-06 caliente y el 7 en un .280 R, y todo mata y la eternidad va a ser la misma, pero a costa que un mayor retroceso para el cazador del 300 WM.

Sin embargo, aunque en teoría tenemos una oferta de balas muy amplia, no es así para el 300 WM si se quiere usar en batida. Como se diseñó para un impacto inferior a 2700, 2600 o incluso menos pies/seg a 300, 400 metros o incluso más, las balas comerciales que se usan en batida (y aquí el armero tiene un rol importante) no son adecuadas ni por su perfil aerodinámico ni por su resistencia al impactar a 2900 o incluso más en algunos casos. Sencillamente, no se diseñaron los proyectiles que se le ponen para un impacto tan fuerte. Por otra parte, el uso de las balas bonded (y aquí el armero también tiene un rol importante) no hace más que incrementar el despropósito por ser todas menos la A-Frame y pocas más muy aerodinámicas y estar pensadas para el mismo impacto original pero sobre animales más duros o sobre hueso grande y cada vez a más distancia.

El siglo pasado me dijeron los técnicos de Sierra que el mejor uso para el 7 mm Rem Mag en batida o tiro corto y sucio en general era con una spitzer tradicional de 175 grs, superando al del 30-06 Spr con 180 grs.

Donde se impone el 300 WM es como cartucho de francotirador. Como habéis dicho para Alemania, también en el Ejército USA ya se ha generalizado para superar en más/menos 300 metros al 7,62X51/308 W. El mismo Servicio Secreto ha dejado su tradicional 7 mm Rem Mag para acogerlo. Nada que objetar ahí porque ese sí es su terreno.

Saludos.

JW.