bizon87 escribió:Gracias a todos por los consejos, por cierto en una revista que compré hace poco salía que en breves se comercializaran las balas nosler partitión, de las que habéis hablado anteriormente, no solo las puntas si no el conjunto entero, la revista es la cazarmas, ¿alguien sabe algo?

jabaliviejo escribió:¡A ver, saltapraus!
¿qué nos va entrando en la testa? Si para cuando tu has traído tus tetazas a este foro había endeviduos que llevábamos más meses que ni sé con ese discurso.
(tocando las bowlings)

JOSETXU escribió:No te creas JV,en mi Fn del 300wm la Plastic point no funcinaba,ya que en tiros cercanos la bala expandia demasiado pronto,alguna vez llegando solo a romper la caja toracica en la zona de entrada,es como si el proyectil explotara,en los calibres 30 no-magnun va de cine,pero en los magnun es demasiado blanda para tiros cortos.Y la super x que comenta el compañero,mas de lo mismo,al menos las que tengo yo en 308w y 307w son soft point de toda la vida.Al final tiraba unas de RWS,pero no me acuerdo de la denominacion,lo mirare .

jabaliviejo escribió:Ese comentario es oportuno y correcto y es en parte el que me sirve de base para desaconsejar los calibres magnum en rifles semiautomáticos de cañón corto. Cada cosa es para su cosa.
Posiblemente dé explicación también a por qué hay quien recomienda también la Plastic Point para el 300 WM

rs-05 escribió:hola , perdonad que me entrometa en la conversacion , pero en vista de que aportais datos bastante reales del tema permitidme aportar uno mas , creo que antes de aconsejar la punta un dato muy importante a tener en cuenta es el cañon con el que se va a enviar ese proyectil , ya que dependiendo de ese dato se debera escoger un proyectil mas o menos duro o blando
como alguien ha dicho el mismo proyectil no se comporta de igual manera en un 30-06 que en un 300, pero es que el mismo calibre con diferente cañon tambien se comporta totalmente diferente
hace unos 2 meses he estado probando velocidades con 3 rifles un fn del 300 de 64 de cañon , un fn del 30-06 de 64 de cañon y un hk del 300 de 52 de cañon todos ellos con cargas vectan nominales segun tabla , el resultado es que el 30-06 de 64 de cañon y el hk 300 de 52 de cañon me daban una velocidad en boca muy aproximada , con 180 greims creo que estaban sobre 850 m/s en los 2 rifles (un poco mas alto pero muy poco el 300) en cambio el fn 300 aumentaba considerablemente la velocidad

por lo tanto he llegado a la conclusion (quizas equivocada , pero es lo que he creido) que los 300 semis de cañlon corto deben de recargarse con las mismas puntas blandas que un 30-06 y los 300 de cañones largos con puntas bastante mas blandas

esto viene a colacion de que estamos aconsejando puntas para 300 y que logicamente cada uno aconsejara la que le va bien segun el cañon con que la dispare, pero eso es posible que no sirva para el arma de quien pregunta aunque sea el mismo calibre

saludos

czzkm17hmr escribió:Estoy con Cansino,si la punta expande y aun asi atraviesa al animal la herida de salida contribuira a un mejor pisteo llegado el caso. Quiza el 300wm se pase un poco para la fauna española y tengas siempre el "problema de la sobrepenetracion", aun con puntas relativamente blandas,y mas a las distancias que se tira en monteria