Al final me imagino que me decidiré por la core lockt de remington en 175 grains o por la accubond de 160 grains; dependerá de como agrupen a 200m, prueba que espero realizar este verano en el coto.

En cuanto al destrozo de a carne no me importa, pues no tendré opción a llevarla, solo el trofeo El caso es que será la primera vez que use el 7mmRM en rececho.

El rececho será en los ancares leoneses y el responsable de los guardas me ha comentado que la gran mayoría de lo tiros se dan entre 200 y 250m, de ahí mi duda de la core lockt de 175 grains.

Aún me queda por probar como le sienta a mi rifle la accutip de remington en 150 grains, aunque me genera duda, pues los tiros suelen ser en zonas con mucha vegetación e igual al tocar alguna rama expanda la punta antes de tiempo.

Gracias y un saludo.

Yo la temporada pasada llevaba con el 7mm RM las RWS KS de 162 grains, el tiro fue demasiado cerca, unos 50 metros, y la salida fue como un puño, demasiado, este año quiero cambiar el tipo de punta, me parece excesiva y eso que me la recomendaron en la armeria. Eso si, la parada fue brutal, pero me sorprendio que a pesar de la salida ser grande no realizo mucho destrozo, fue en la zona del costillar, la carne de la zona de salida se pudo aprovechar bien. un saludo

Muy buenas Mackpillar,

para el corzo desde luego. Yo uso la 115grains de bst con el 257, pero la duda planteada en el post es referente a las puntas a usar para el ciervo con el 7mmRM.

Un saludo

Creo que usais demasiado peso para corzo y similares. Hice tiempo atras una recarga para el 7mm rm. con t5000 y punta hornady hpbt de 120 gr., velocidad endiablada y agujeros de salida del tamaño de un puño.

Saludos.

Totalmente de tu opinión. No me siento tan buen tirador como para arriesgarme. Igual con los años…………

Un saludo

Bueno, yo creo que el .257 Weatherby no es que sea ni mejor ni peor que el 7 mm RM, sino que sencillamente es apropiado para distintos usos. No creo que uno excluya al otro. De hecho, yo siempre digo que cuando llegue a esa depuración que te permite quitarte mucho peso superfluo de encima mi batería quedará reducida a un .257 Weatherby, un .300 H&H y un .35 Whelen (a esas alturas mi viejo 30-06 colgará encima de la chimenea y juntos hablaremos de viejas historias de caza ... no se irá nunca pero ya no será parte de la batería).

Sin nostalgias: el .257 es un pedazo de cartucho, el favorito de Roy Weatherby, capaz de matar lo que le pongas por delante dentro de lo razonable; su límite está bastante claro. ¿Iría yo con él al gamo, muflón, corzo, arrui hembra, selectivo montés, isard, etc? Desde luego, y muy confiado. Pero para un trofeo montés, arrui macho, etc, no me la jugaría, porque hay que tirar muy bien para garantizar cobrarlos con el .257. Si un animal pide más, el 7 mm RM es una de las respuestas (pero yo un día mataré esos animales más exigentes con el "viejo" Super .30, de una precisión difícil de igualar en el segmento).

Por cierto, el .257 es el auténtico 6,5 mm (6,53), y un 7 mm es 7,21 mm. No es demasiado a la vista, pero la densidad seccional del 7 mm puede marcar la diferencia a partir de los 160/162 grs.

Saludos.

JW.

Josua,

Fue uno de los primeros pensamientos que tuve. De hecho las agrupaciones que he conseguido con el 257, veo difíciles de conseguir con el 7mm, pero el caso es que considero que 120 grains, frente a 160 o 175 grains marcan la diferencia.

La verdad es que no tengo muchas oportunidades de poder disfrutar de muchos recechos al año, y me cuestan esfuerzo decidirme a coger al año 2 o 3 por temporada. Solo pensar en que después del pastizal y esfuerzo que cuesta cazar, ir al rececho, tirar, herir y no matar por “culpa” de que al tirar con un calibre justito si no das en su sitio ideal no matas, se me encoje el estómago.

Si el 7mm me genera dudas en cuanto a tipo de puntas y grains, imagínate la incertidumbre que llevaría tirando con 120 grains de la partition del 257Wby. Creo que en la caza, hay que tener un compendio de calibres razonables y calibres que te aporten seguridad, ya sea porque estés acostumbrado a él o por que en tu cabecita algo te diga que menos que ese es “poca cosa”. De ésto y de otras muchas cosas depende el resultado.

Agradezco de veras tu consejo, y además el 257wby es el calibre que pienso llevarme de repuesto, ya que en estas ocasiones siempre me gusta llevarme dos rifles por lo que pueda pasar, pero creo que no estaría seguro y me generaría muchas dudas con las que no estaría a gusto.

Muchas gracias

Mirate la Accutip de Remington, vuela de cine y mata bien a cualquier distancia. Tiene 150 greins y se encuentra en cualquier armería. Para rececho trabaja de 10

He estado leyendo este hilo y entiendo el gusto por el Santa Bàrbara, en 7m/m. Un gran calibre que también uso. Pero comentas que para corzo e Isard, empleas el 257 Wtby. que también uso y este, variando el peso de proyectil, que no deja de ser 6,5 m/m. tumbas con tranquilidad, precisión y potencia residual un bicho de por encima 200 Kilos. esto ya se ha probado. Si colocamos un cartucho del 7m/m, al lado del 257, verás que casi es el mismo cartucho, con medio milimetro más delgado.
Tienes un rifle de rececho de los más logrados y precisos, muy superior al 7 m/m. te permite tirar sobre los 300 mts. Antes recechaba con 6,5x68S y la verdad no lo hecho en falta

Pues muchas gracias. Como ya dije, probaré a 200m en campo para decidir, y luego a ver que resultados terminales ofrecen con los bichos.

Muchas gracias de nuevo, y en cuanto pueda probarlo en campo ya os comentaré.

un saludo

Con esas agrupaciones vas sobrado, y los que se han ido con la accubond y la partition tienen toda la pinta de ser esos que por lo que sea se nos van y nos damos cuenta...

Yo con esas municiones en mi Browning X-bolt hago esas agrupaciones, tanto con una remesa de nosler partition de las que montaba antes remington (ya no las monta, pero hay una armeria de toledo que todavía las tiene), como con las accubond de winchester.

De los efectos de balística terminal no puedo hablar de la accubond porque aún no he "mojado" con ella, aunque es la que voy a utilizar para los corzos, si tengo la suerte de salir algún día al monte.

La nosler partition en batida, perfecta de cerca, de algo más lejos, desde arriba... demoledora. Penetra mucho y como se expande rápido hace bastante daño. Mi duda es que al no tener punta de polímero es posible que no vuele tan bien y no cumpla en caso de tener que hacer un tiro más lejano, aunque insisto, a más de 120 m no la he probado (y hasta aquí, incluso con alguna rama de por medio, todo perfecto)

saludos

Has preguntado a los más entendidos y sé que hay gente que sabe mucho más que yo. Pero voy a mojarme.

Cualquiera de esos grupos es bueno para cazar. Observo que en cada uno hay dos tiros que se han ido o cerca o en un agujero y que el tercero se ha desprendido un poco. Hay que analizar porqué pasa eso, pero tú mismo lo has dicho. Siempre digo que el tiro bajo lo hacemos nosotros al levantar un poco la cara y con ella el ojo: paralaje, que unos visores toleran mejor que otros.

Esos grupos son típicos de un buen rifle con 160 grs. Si tu rifle lo hace también con 175, tienes algo bueno entre manos. No te extrañe que la Remington PSP tire así por barata que sea. Y la Partition es menos precisa en mucho rifles y calibres; si ocurre al revés es excepcional. Yo la usaría para bichos duros como el macho montés desarrollado, arrui macho, etc. De la Nosler puedes esperar grandes cosas.

Saludos.

JW.

Muy buenas,

Pues al fin fue al campo de tiro a probar las municiones. Cuando llegué al campo de tiro, comprobé que me había dejado la accutip de 150 grains en casa, por lo que solo pude probar la Remington Core lokt de 175 grains, las Federal nosler Accubond de 160 grains y la Federal Nosler partition de 160 grains.

Creo que debo acostumbrarme más al gatillo que es muy sensible y al rifle, ya que apenas he tirado con él.

Bueno en las fotos están los resultados y no hay mucha diferencia. Es posible que en los grupos de las accubond y de las partition, uno de los tiros se me fue por error mío. Mi conclusión es que he de probarlo en el coto a 200m para tomar la decisión.

¿qué opináis los más entendidos?.

Gracias y un saludo.

Pues ya contaré como ha ido.

Muchas gracias

Claro. Siempre buscando el CB. Pero creo que la AccuBond lo tiene muy similar a la AccuTip. Cuando la diseñaron buscaban la precisión de la BTip pero con expansión controlada. La Partition, como todas las spitzer, está en otra categoría en cuanto al CB; también, hoy ya tiene un poco menos peso retenido que las bonded.

Saludos y suerte.

JW.

Por lo que entiendo, tu recomendación es que una vez probadas como le van al rifle, en caso positivo decidirme por la acuttip de remington, y desechar partition o accubond. Apuntar bien y ................

A ver si saco tiempo esta semana y la que viene y voy probando municiones.

Correcto. Una vez visto todo eso, vamos a dar un paso más, que es el CB de la bala. El CB es relativamente independiente de la capacidad de agrupar que tenga una determinada bala a 100 mts en cancha. Digo relativamente porque siendo cierto que te ahorra unos mm en cancha con viento lateral o de medio o cuarto de valor, en la realidad de la caza no trasciende mucho más allá en un tiro de esa distancia (algo corta, en realidad). La ventaja que realmente tiene es en el campo, donde una racha de 25 km/h en un tiro de 240 mts se te lleva una bala de CB bajo un palmo o dos según dónde le pegue al proyectil (no es lo mismo que le pegue a mitad de recorrido que nada más salir de la boca de fuego). Un CB alto le permite resistir mucho mejor que uno bajo, igual que para la rasancia.

Todo ello combinado con la altura es importante.

Para el ciervo digo lo que dije el otro día. Mata más meter la bala donde toca que tirar una bala tipo Partiton o bonded. Yo los he matado en la Sierra de Albarracín, Montes Universales, etc (lo digo porque ahí los hay grandes de verdad) con la misma GK desde 25 mts hasta 400 y poco. Si les das en el sitio, caen. Es que el ciervo no es un animal particularmente duro. Por eso la BTip es una gran opción. Otro problema es cuando se te cruza un hombro, el espinazo, si tiras de arriba, etc, porque el tiro de través del documental o anuncio no siempre se da. En esos casos, si puedes esperas. Pero hay mucho tiros, por ejemplo, de frente o de culo, que parece que vas a tener que romperlos para matarlos pero no es así.

Saludos.

JW.

Efectivamente eso es lo que suelo hacer.

Como ya te he comentado, una vez visto en el campo de tiro con sacos de arena (delantero y trasero) o bípode más saco trasero, cual de las municiones me agrupa mejor a 100m, paso a probarlas a 200m o 250m en el coto, durante otros recechos o bien pidiendo permiso a la guardia civil del pueblo, la cual casi siempre suele concedérmelo.

Las pruebas en el campo son únicamente con bípode y sentado o casi tumbado imitando lo mejor posible a una situación real de caza. Esta última prueba generalmente lo hago para ver como la funciona la relación entre munición y tirador (en este caso yo mismo) hacen su trabajo.

También he de decir, que lo que uso para decidir si una munición agrupa bien o no, es tras las pruebas en campo de tiro, ya que considero que es donde menos influye el factor del error humano.

El resto de pruebas es para ver como funciona mi pulso y mis pulsaciones,

Esperemos que la munición que al final escoja cumpla bien con el susodicho ciervito.

Un saludo