Mensaje por JohnWoolf » 30 Abr 2011 23:00
Así es, amigo cansino. El tío que inventó los WSM (que ya se sabe que no son de Winchester, y que la casa tuvo que pagar un pastón en royalties al propietario de la patente que plagiaron) en realidad lo que quería era crear un cartucho con dos características: eficiencia de quemado, siguiendo el camino de los PPC, y ganar espacio quitando la cincha, declarando de una vez por todas que no es necesaria a efectos de resistencia.
Lo que pasa es que inmediatamente vino un tema, que es el problema de la expulsión prematura en rifles de expulsor activo. Esto te puede dar la impresión de estar alimentado cuando sólo has expulsado y no has alimentado porque el cerrojo no ha pasado la línea del culote del siguiente cartucho. Entonces vino un planteamiento secundario, que fue el de adecuar la medida de la acción al LTC de los WSM, cosa que sólo unas acciones logran. Pero no nos engañemos: no fue ese el objetivo a conseguir al diseñar los WSM. Sí es indiscutible que el largo total de un rifle se acorta a pesar de que se conserva un cañón de igual longitud, pero ese beneficio de 15-30 mm me parece ínfimo en el 99 % de las situaciones de caza.
Por lo demás, sólo el 270 WSM ha demostrado correr más de verdad que su equivalente magnum convencional, sobre todo con bala de 150 grs o más.
Y alimentan mucho peor, salvo en algunos Browning.
No me verás con uno.
Saludos.
JW.
Así es, amigo cansino. El tío que inventó los WSM (que ya se sabe que no son de Winchester, y que la casa tuvo que pagar un pastón en royalties al propietario de la patente que plagiaron) en realidad lo que quería era crear un cartucho con dos características: eficiencia de quemado, siguiendo el camino de los PPC, y ganar espacio quitando la cincha, declarando de una vez por todas que no es necesaria a efectos de resistencia.
Lo que pasa es que inmediatamente vino un tema, que es el problema de la expulsión prematura en rifles de expulsor activo. Esto te puede dar la impresión de estar alimentado cuando sólo has expulsado y no has alimentado porque el cerrojo no ha pasado la línea del culote del siguiente cartucho. Entonces vino un planteamiento secundario, que fue el de adecuar la medida de la acción al LTC de los WSM, cosa que sólo unas acciones logran. Pero no nos engañemos: no fue ese el objetivo a conseguir al diseñar los WSM. Sí es indiscutible que el largo total de un rifle se acorta a pesar de que se conserva un cañón de igual longitud, pero ese beneficio de 15-30 mm me parece ínfimo en el 99 % de las situaciones de caza.
Por lo demás, sólo el 270 WSM ha demostrado correr más de verdad que su equivalente magnum convencional, sobre todo con bala de 150 grs o más.
Y alimentan mucho peor, salvo en algunos Browning.
No me verás con uno.
Saludos.
JW.
