JAMPANA escribió:[
Un arma como el XPR, prescinde en su totalidad de lo superfluo y accesorio para centrarse exclusivamente en lo esencial.
Saludos.
No estoy de acuerdo 100% contigo zarita , la calidad de los aceros y el grosor de los cañones de los rifles low-cost no tienen nada que ver con los rifles tipo Blaser, sauer, mannlincher...etc. Eso no quiere decir , como ya dije en mi intervención anterior que no cumplan bien para el 90 % de los cazadores.[/quote]
Siempre he tenido Brno, Ceska y Sauer.
No he encontrado diferencias " significativas" entre ninguno de ellos en cuanto a precisión se refiere. Ojo, no digo que no las hubiera, digo q no son SIGNIFICATIVAS ( entiendo por significativas un par de cm a 100,m, por ejemplo.
2 o 3 Secm a 100 m suponen entre 8 y 12cm a 400 m, distancia ciertamente relevante, Incluso si fuese más acentuada sería despreciable a la hora de abatir un animal. Entiendo que la precisión es el factor diferenciador n1 a la hora de enjuiciar un rifle.
Quizás mis rifles baratos hayan sido extremadamente buenos, y desvirtúen en cierto modo mis apreciaciones, pero creo que es un patrón que se repite con cierta regularidad.
Sé de la calidad de los rifles que comentas, la cual nunca puesto en entredicho, pero no dejan de ser mis propias experiencias las cuales os comento.
Sigo conservando mí amado Ceska 550 en 375HHmg. Su cañón valdría para hacer de puente entre las orillas de un río, lo digo por su grosor.
También, habría que advertir q muchas de las marcas más afamadas han recurrido para proveerse de cañones a marcas menos, digamos, onerosas.
De todas formas entiendo lo que dices, porque cuando nombraste Mannlincher, se me cayeron los sombrajos.
Saludos.